התקבלה תביעה בעניין מזונות, משמורת קטינים, דירה ורכב

הקדמה

1.                 עניינו של פסק דין זה בהכרעה ב-4 תביעות:

·        תמ"ש 35720/04 עניינו תביעת מזונות קטינים ומזונות אשה. הצדדים הם הקטינים, אימם התובעת עבורה ובשמם נגד הנתבע אביהם

·        תמ"ש 35721/04 עניינו משמורת קטינים. הצדדים לתביעה הם אימם של הקטינים התובעת את אבי הקטינים, הנתבע.

·        תמ"ש 35722/04 עניינו פסק דין הצהרתי במקרקעין המהווים דירת מגורים וכן ברכב. התובעת היא אשתו של הנתבע והנתבעים הם בעלה והורי הבעל, שעל שמם רשומים הנכסים.

·        תמ"ש 35723/04 עניינו תביעה לסילוק ידה של הנתבעת מדירת המגורים בה היא מתגוררת עם הקטינים. התובעים הם הורי בעלה הרשומים כבעלי הנכס.

תמ"ש 35722/04 ותמ"ש 35723/04

2.                 התובעת  ח.א  והנתבע 1 ח.נ נשואים זל"ז כדמו"י מאז 1996 (להלן: " בני הזוג") .

3.                 לבני הזוג  בנים תאומים ילידי יום  11/12/2000 (להלן: "הקטינים").

4.                 התובעת והקטינים מתגוררים בדירה ב---(להלן: "הדירה"). הדירה רשומה בלשכת רישום המקרקעין על שם הנתבעים 2 ו- 3, הורי הנתבע 1.

5.                 בדירה זו התגוררו מאז רכישתה בני הזוג והקטינים. הנתבע עזב את הדירה בינואר 2004 ועבר להתגורר עם הוריו, נתבעים 2 ו- 3.

טענות התובעת

6.                 התובעת בתמ"ש 35722/04 טוענת כי למרות רישומה הפורמלי של הדירה על שם הורי הבעל היא זכאית למחצית הזכויות בה. התובעת טוענת כי הדירה השייכת לה ולנתבע, נרשמה על שם הורי הנתבע כצעד של הסתרת רכוש משלטונות המס שכן היא והנתבע ניהלו עסק עצמאי.

7.                 מאותה עילה עותרת התובעת למחצית הזכויות ברכב פיז'ו 307 מס' רישוי---.

8.                 התובעת טוענת כי להורי הנתבע דירה נוספת ורכב נוסף בבעלותם. הורי הנתבע היו שניהם שכירים והשתכרו  משכורות לא גבוהות, שלא איפשרו להם רכישת 2 דירות ושני כל רכב.

9.                 לעומתם, התובעת והנתבע היו בעלי עסק עצמאי "---".

10.              בשנת 2000 הרתה התובעת לאחר שעברה טיפולי פוריות ולכן החליטו בני הזוג לרכוש דירה, הדירה אשר הינה נושא הדיון. בדירה זו מתגוררים מאז רכישתה התובעת והקטינים. כאמור התגורר עימם בעבר גם הנתבע.

11.              העסק של הצדדים היה ריווחי, ההכנסות היו גבוהות, חלקן בלתי מדווחות. הנתבע והתובעת קיבלו משכורות לכאורה, מצד ג' [מעסיק של אימה של התובעת]. אותו מעסיק סיפק להם תלושי משכורת פיקטיביים.

12.              לטענת התובעת נרכשה הדירה ממשאבי בני הזוג בסיוע הלוואות בסכום של מעל 230,000 הלוואות אשר ניתנו על ידי 17 מלווים [חברים ומשפחה] של שני  הצדדים, יחד עם משכנתא.