התקבלה עתירה בעניין מכרז לפינוי כלי רכב באילת

1. העותרת, חברה בע"מ, מלינה כנגד החלטת משיבה 1, היא עיריית אילת )להלן:
"העירייה"(, לפיה ביטלה את מכרז מס' 36/2004 בו נותרה הצעה יחידה מטעם העותרת. נושא
המכרז הוא ביצוע פינוי כלי רכב מחניות אסורות. ארבעה גורמים הגישו הצעות למכרז.
למעט הצעת העותרת, כל ההצעות נפסלו בשל אי עמידה בתנאי הסף. העירייה הודיעה לעותרת
כי הוחלט שלא לקבל את הצעתה. העירייה פתחה במכרז חדש. נעתרתי לבקשת העותרת להוציא
צו ביניים המונע מהעירייה לקיים הליכים או להמשיך בהליכים במסגרת המכרז החדש.
הצדדים שהתייצבו לדיון בפני - העותרת והעירייה - הגיעו להסכם דיוני לפיו יסכמו את
טענותיהם בתיק העתירה המנהלית.

העירייה העלתה טענת סף בדבר שיהוי הגשת העתירה. נראה שאין טעם בהעלאת טענה זו.
בתאריך 01/12/04 שלחה העירייה לעותרת פרוטוקול מישיבת ועדת המכרזים, בה החליטה שלא
לקבל את הצעת העותרת. מוסכם גם על העירייה שמכתב השגה מטעם העותרת התקבל בלשכת
העירייה כחמישה ימים לאחר מכן. ודוק, הפרוטוקול רק נשלח ב- 01/12/04, וכמובן התקבל
על ידי העותרת במועד מאוחר יותר. העירייה לא השיבה לפניית העותרת ובתאריך 09/12/04
פורסם מכרז חדש. העירייה מסבירה שלא עלה בידה להשיב לפניית העותרת הואיל ועובדיה