- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבלה חלקית תביעה בעניין חגיגת שבת בר מצווה בבית הארחה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
3633-07
2.3.2008 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. והב עדי 2. והב הייזלר |
: 1. ריסקין הלל 2. למון דבש-אולמות אירועים בית הארחה |
| פסק-דין | |
1. לפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן שבת בר מצווה (להלן - האירוע) שהתקיים ביום 30.6.07 בבית ההארחה של הנתבעים/התובעים שכנגד (להלן - למון דבש).
2. לטענת התובעים/הנתבעים שכנגד (להלן - והב) במהלך האירוע נגרמו להם נזקים ועוגמת נפש בסך 6,500 ש"ח.
לטענתם, עובד למון דבש סירב לשפר את עריכת השולחנות בסעודה הראשונה והשניה, עיכב את הפינוי לקראת עונג שבת וסירב לשרת אותם בסעודת עונג שבת לפי המינימום שהוסכם עליו (200 ש"ח דמי השכרת האולם לשעה והגשת משקאות לפי דרישה) ואף האשים אותם בגניבת בקבוקי שתיה והעליבם בפני אורחיהם.
3. והב טוענים ששילמו עבור האירוע סכום של 18,155 ש"ח, ודורשים החזר בסך 6,500 ש"ח (לפי 100 ש"ח לאדם עבור 65 סועדים שהתבזו ביחד עמם).
4. למון דבש טוענים שהאירועים ארכו ארבע שעות למרות ששולם עבור שלוש שעות בלבד.
כמו כן נטען שוהב נטלו ללא רשות כ-20 בקבוקי שתיה מעבר להזמנה המקורית, שברו צלחות, כלאו את מנהל האירוע במטבח בעת הסעודה השניה ופגעו בתדמיתה של למון דבש על ידי השחרת פניו של מר ריסקין ברבים.
5. למון דבש דורשת, במסדרת התביעה שכנגד סכום של 12,011 ש"ח הכולל יתרת חוב שלא שולמה על ידי והב בסך 1,611 ש"ח, 400 ש"ח עלות הכלים וכן 10,000 ש"ח עוגמת נפש.
6. בדיון שהתקיים בפני חזרו והב על תביעתם וטענו שהתביעה שכנגד הוגשה כאקט הפגנתי.
למון דבש טענו כי בעקבות התביעה נפגעה פרנסתם. מדובר בישוב קהילתי קטן והפגיעה בשמם הטוב גרמה להם להפסד אירועים.
7. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים לא שוכנעתי כי יש מקום לקבלת מלוא סכום התביעה וגם לא לקבלת מלוא סכום התביעה שכנגד.
אשר לתביעה
8. לאור הרגשתם הסובייקטיבית של והב בדבר רמיסתם על ידי עובדי למון דבש אני מחייבת את למון דבש לשלם לוהב סכום של 2,611 ש"ח דהיינו, לוותר להם על יתרת התשלום בשל האירוע בסך 1,611 ש"ח וכן לפצותם בסכום של 1,000 ש"ח.
אשר לתביעה שכנגד
9. הואיל ושוכנעתי כי במכתבם של והב מיום 15.7.07 אל מר ינון אחימן, מנכ"ל אור תורה, עם העתקים, בין היתר, לרב שלמה ריסקין רב הישוב, ולמר אלי מזרחי יו"ר המועצה המקומית היתה פגיעה בתדמית למון דבש, וכתוצאה מכך פגיעה פונציאלית בפרנסתם - אני מקבלת את התביעה שכנגד באופן חלקי ומחייבת את והב לשלם ללמון דבש סכום של 3,200 ש"ח.
10. לאחר קיזוז הסכום של 2,611 ש"ח שעל למון דבש לשלם לוהב, ישלמו והב ללמון דבש, תוך 30 ימים, סכום של 589 ש"ח. אם לא ישולם הסכום האמור במועד שנקבע, יתווספו עליו הוצאות משפט בסך 300 ש"ח.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום כ"ה ב אדר א, תשס"ח (2 במרץ 2008) בהעדר הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
