התקבלה בקשה חוזרת להגשת תצהיר משלים

1.         המבקשת התקשרה עם המשיבה 1 (להלן - העירייה) בחוזה לביצוע עבודות מסוימות, לאחר שזכתה במכרז.

            המכרז נוהל ע"י המשיבה 2 (להלן - משכ"ל), ששימשה לאחר ההתקשרות כמפקחת על ביצוע העבודות.

            במסגרת זו, עברו התשלומים שהעירייה היתה מחויבת לשלם למבקשת דרך משכ"ל.

            משכ"ל עיכבה אצלה אחוזים מסוימים מהתשלומים עד להשלמת כל העבודות (להלן - העכבון).

            בתביעה קודמת תבעה המבקשת את העירייה לשלם לה כספים, שהיתה חייבת לה, לטענתה, בעקבות העבודות שנעשו.

            הושג הסדר גישור שקיבל תוקף של פסק דין ובמסגרתו התחייבה העירייה, בין היתר, להורות למשכ"ל לשלם למבקשת את כספי העכבון.

            בהתפתחות מאוחרת יותר, הודיעה משכ"ל למבקשת כי כל כספי העכבון כבר הועברו לעירייה ו/או למבקשת ואין בידיה כספי עכבון נוספים.

            לטענת המבקשת, נותרו במשכ"ל כספי עכבון נוספים בסכום של כ-100,000 ש"ח נומינלית (כ-170,000 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה), וזוהי עילת תביעה זו, שבצירוף סכומים נתבעים נוספים עומדת על סך 202,778 ש"ח.

2.         הדיונים המקדמיים התנהלו בפני כב' השופטת נועה גרוסמן.

            על פי החלטת בית המשפט, הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית, כאשר תחילה הגישה המבקשת את תצהירה, ואחריה הגישו המשיבות את תצהיריהן.

            בדיון המקדמי האחרון (מיום 27.12.06) ביקש ב"כ המבקשת למחוק סעיפים ונספחים מסוימים מתצהירה של משכ"ל בטענה שהם מהווים הרחבת חזית, ולחילופין ביקש להרשות למבקשת הגשת תצהיר משלים שיתייחס לאמור בהם.

            באותם סעיפים ונספחים, טענה משכ"ל לסכומי עכבון שונים מאלה שהמבקשת טענה להם, תוך שהיא מפרטת את טענותיה ומגבה אותן במסמכים.

            ב"כ משכ"ל טען כי אין בכך הרחבת חזית, אלא פירוט של טענות שכבר נטענו בכתב ההגנה, והתנגד לבקשה החילופית להגשת תצהיר משלים.

3.         בית המשפט החליט, כדלקמן (עמ' 4-5 לפרוטוקול):

            " אשר לנתבעת 2, אני מקבלת את עמדת באת כוחה, כי אין המדובר בהרחבת חזית.

סעיפים 19-22 לתצהירה של הנתבעת 2, מהווים הרחבה עובדתית נחוצה לטענות משפטיות שמצאו ביטוי בסעיף 11 לכתב ההגנה מטעמה, שם נזכרו במפורש דמי העיכבון.

אילו לא היו נזכרים דמי העיכבון בכתב ההגנה, יתכן וניתן היה לדבר על הרחבת חזית.

אולם מאחר ומדובר בטענה שמצאה ביטוי משפטי בכתב ההגנה, אין לשעות אליה.

אשר לבקשת ב"כ התובעת להגשת תצהירי תשובה לטענה זו: