- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבל ערר התביעה הצבאית- מעצר עד תום ההליכים לחשודים בפעילות נגד הסדר הציבורי
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
3937+3938-07
11.10.2007 |
|
בפני : הנשיא: אל"ם אהרון משניות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סרן הילה יוגב |
: 1. פאדי מוחמד אלזגיר ת"ז 944688977 2. תאאר מוחמד אבו אלרוב ת"ז 851639849 עו"ד אבו-אחמד מונדר |
| החלטה | |
כתבי האישום שהוגשו נגד שני המשיבים מייחסים להם עבירה של יידוי אבנים ועבירה נוספת של פעילות נגד הסדר הציבורי, בשל השתתפותם באירועים של הפרות סדר באזור אבו דיס ביום 24.09.07. בימ"ש קמא דחה את בקשת התביעה למעצרם של המשיבים עד תום הליכים, והורה על שחרורם בתנאים מגבילים, ומכאן העררים שבפני. בהסכמת הצדדים אוחד הדיון בעניינם של שני המשיבים, והחלטה זו מתייחסת לשני העררים יחדיו.
לטענת התביעה טעה בימ"ש קמא כאשר גזר גזרה שווה בין עניינם של שני המשיבים ובין זה של שלושה אחרים שנעצרו באותו אירוע, ולאחר מכן שוחררו ממעצר, שכן לשלושת האחרים לא יוחסה עבירה של יידוי אבנים, בשונה מהעוררים שלפנינו. לכן נשקפת מהם מסוכנות שמצדיקה מעצר. לעומת זאת, הסנגור טוען כי אין להתערב בהחלטות בימ"ש קמא.
שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. שני שוטרים שהיו עדי ראיה לאירוע זיהו את שני המשיבים זיהוי מלא וודאי, ולכן אין מנוס מהמסקנה כי יש ראיות לכאורה לאשמתם.
אשר לעילה, שני המשיבים השתתפו באירוע המוני של הפרת סדר אשר חמור כשלעצמו, אולם הם הגדילו לעשות ואף יידו אבנים לעבר כוחות הביטחון. מדובר במעשה שמעצם טיבו טבועה בו מסוכנות, ולא אחת גרמו אבנים לפגיעה של ממש ולסיכון חיים של מי שנפגע מהם. העובדה שמדובר בסטודנטים אין בה כדי להקל. אדרבה, דווקא מאנשים כאלה מצופה כי ינהגו בשיקול דעת ולא ייגררו למעשים מסוכנים מעין אלה. העובדה שהמשיבים הרהיבו עוז בנפשם להשליך אבנים במהלך אירוע המוני של הפרת סדר, יש בה כדי ללמד על מסוכנות שמצדיקה מעצר, ולא היה מקום לגזור גזרה שווה בעניינם ממקרים שבהם מיוחסת עבירה של הפרת סדר בלבד.
נוכח האמור, התוצאה היא שאני מקבל את ערר התביעה, ומורה על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים.
ניתנה בלשכה היום, 11 באוקטובר 2007, כ"ט בתשרי תשס"ח. המזכירות תעביר החלטה זו לידי הצדדים.
נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
