- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבל ערעור על הכרעת הדין וחומרת העונש בעבירות של אי ציות להוראות שוטרים צבאיים
|
ע"ת בית הדין הצבאי לערעורים |
38-08
15.5.2008 |
|
בפני : אל"ם אבי לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רס"ן חיים מכלוף עו"ד סרן דניאל טבקוב |
: התובע הצבאי הראשי עו"ד סרן יונתן קיוול |
| פסק-דין | |
רס"ן חיים מכלוף, המערער בתיק זה, הורשע בערכאה קמא לאחר שמיעת ראיות בעבירה שעניינה אי ציות לאות שוטר, בניגוד לסעיף 62(8) לפקודת התעבורה, על כך שלא עצר לאחר ששוטרים צבאיים סימנו לו לעצור את רכבו ואף עקפו את רכבו, ואחר-כך בכך שסירב לצאת מן הרכב כשקצין משטרה צבאית ביקש ממנו לצאת מרכבו. בגין הרשעתו הוטלו עליו קנס בסך 800 ש"ח וכן שלושה חודשי פסילת רנצ"א על-תנאי לשנתיים.
הערעור הופנה בעיקר נגד הכרעת-הדין ולחלופין נגד חומרת העונש. הועלו בו טענות עובדתיות ומשפטיות הנוגעות לביצוע העברה שבה הורשע המערער. כך, צוין כי המערער כלל לא הודה בחלק העברה העוסק בסירוב לעצור את הרכב, אלא רק בחלק שעניינו סירוב לצאת מהרכב; נטען כי סעיף העברה אשר בביצועו הורשע המערער, כלל איננו חל על מעשה של סירוב לציית להוראה לצאת מרכב, להבדיל מאות, דוגמת הוראת נסיעה או הוראת עצירה של הרכב; עוד נטען כי לא הוכח כלל ועיקר שהמערער היה ער לכך שההוראה ניתנה לו על ידי שוטר דווקא.
בערעור על חומרת העונש צוין כי מכלול נסיבות האירוע אינן מצדיקות השתת עונש כה חמור, תוך אמירה שהמערער הוא נהג ותיק וקצין אשר השתחרר מצה"ל אחרי 23 שנות שירות; צוין כי האירוע נשוא תיק זה אירע בעיצומו של תרגיל רחב-היקף שהתרחש בשעת ליל.
מכלול הטעמים הללו הביאו את הצדדים להיקשר בהסכמה כוללת, שבמסגרתה התבקשתי להורות על זיכויו של המערער מן העברה שבה הורשע, ולהרשיעו חלף זאת, בעברה לפי תקנה 23(א)(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. כן התבקשתי להקל במידת העונש אשר הוטל על המערער.
לאחר עיון מעמיק בתיק בית-הדין קמא, בחומר הראיות, ובהודעת הערעור באתי לדעה, כי ערעור ההגנה בדין יסודו. נכון הוא להורות על זיכוי המערער מהעברה שבה הורשע ולהרשיעו, חלף זאת, בעברה על תקנה 23(א)(1) לתקנות התעבורה, אשר בעובדותיה הודה המערער לפני בית-הדין קמא הנכבד.
מצאתי לנכון גם לאמץ את ההסכמה העונשית, אשר הונחה לפניי על ידי באי-כוח הצדדים.
הדיון נערך, על-פי בקשת הצדדים, שלא בנוכחותם.
מוטלים, אפוא, על המערער, חלף העונשים אשר הוטלו עליו בבית-הדין קמא 30 ימי פסילת רנצ"א על תנאי למשך שנה שלא יעבור את העברה שבה הורשע וכן קנס בסך 200 ש"ח, אשר ישולם תוך 30 ימים מהיום.
ניתן והודע היום, י' באייר התשס"ח, 15 במאי 2008, בלשכה.
אבי לוי, אל"ם
שופט בית הדין הצבאי
ל ע ר ע ו ר י ם
חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור
רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________ ק' בית הדין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
