התקבל ערעור המדינה - לא מדובר באכיפה בררנית

השופטת ד' ברלינר, סג"נ - אב"ד

כללי:

1. לבית המשפט המחוזי בירושלים הוגש כתב אישום בת"פ 1256/01 )להלן: "התיק המקורי"(
נגד 50 נאשמים. מדובר בפרשיה מסועפת של הוצאת מידע שלא כדין ממאגרי מידע ממוחשבים
המנוהלים על ידי המדינה. הוצאת המידע נעשתה על ידי עובדי ציבור והמידע הועבר
לחוקרים פרטיים שעשו בו שימוש לצרכים שונים. לאחר הליכים שונים: בקשת המדינה להסדר
דיוני ובקשה של חלק מהנאשמים להפרדת משפטם, קבע בסופו של דבר בית המשפט )כב' השופט
ז' זילברטל(, כי צרוף כל הנאשמים לכתב האישום היה שלא כדין, וכל נאשם שטען להפרדת
משפטו זכאי לכך שבקשתו תיענה. המדינה עתרה לבג"צ כנגד החלטה זו )בג"צ 7537/03( אולם
עתירתה נדחתה. העתירה נדחתה לאחר שהמדינה חזרה בה לאור הערות בג"ץ, כי אין זה המקרה
הראוי לקיים ביקורת שיפוטית על ידי בג"ץ על החלטה במסגרת הליך פלילי, למרות שבג"ץ
הסתייג מפרשנותו של כב' השופט ז' זילברטל להוראת סעיף 87 לחוק סדר הדין הפלילי.

2. בעקבות החלטתו של כב' השופט ז' זילברטל הוגשו מספר כתבי אישום נפרדים. בין כתבי
האישום הנפרדים נמנה גם כתב האישום הנוכחי נגד המשיב, שנכלל מלכתחילה בין 50