התקבל חלקית ערעור בעניין מזונות

א.        ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון מיום 15.7.04 (כב' השופט ד' שוהם) וכן בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופט שוהם מיום 4.9.03.

            מן הראוי לציין, כי פסק הדין בערעור ובבר"ע ניתן רק במועד מאוחר זה, מאחר שהצדדים ניהלו במשך תקופה ארוכה מו"מ בניסיון לסיים את המחלוקות ביניהם מחוץ לכותלי בית המשפט, ואף נקבע מועד לאישור הסכם. אולם למרבה הצער, ניסיונות הפשרה לא צלחו, ומן הראוי להכריע בערעור ובבקשת רשות הערעור.

ב.         העובדות העיקריות הצריכות לענייננו, הן כדלהלן:

            אם המערערת והמשיב נשאו זל"ז כדמוי ביום 6.11.00.

            ביום 25.12.01, נולדה בתם המשותפת של הצדדים, ש' (להלן: "הקטינה" או "המערערת").

            זמן קצר לאחר נישואיהם של הצדדים, נתגלע סכסוך ביניהם, והצדדים מנהלים הליכים בערכאות השונות.

            ביום 13.9.03, ניתן פסק דין על ידי בית הדין הרבני, אשר קבע כי על הצדדים להתגרש.

            נכון למועד הדיון האחרון שהתקיים בבית משפט זה, טרם התגרשו הצדדים.

            בית המשפט קמא דן במזונות האם והבת הקטינה, וביום 17.7.03, פסק למזונותיהן הזמניים של האם והקטינה, סכום של 2200 ש"ח לחודש, כולל מעון.

            ביום 29.7.03 הגיש האב המשיב " בקשה לביטול המזונות הזמניים עקב שינוי נסיבות". אם המערערת הגישה לבית המשפט קמא תגובה ביום 3.8.03, המשיב השיב לתגובה וביום 31.8.03, הגיש "בקשה נוספת לביטול המזונות הזמניים עקב שינוי נסיבות". ביום 4.9.03 החליט בית המשפט קמא כדלהלן:

            " לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני קובע שחלקה של הקטינה בהוצאות החזקת הבית, יקוזז. במסגרת הפרוטוקול נאמר שהוצאות המעון הינם 1500 ש"ח בפועל עומד הסכום על 1200 ש"ח, כך שהסכום המועבר לידי האישה גבוה יותר"

וכך, קיזז בית המשפט קמא את הוצאות החזקת הבית, בגין מזונות הקטינה, סכום של 300 ש"ח.

בגין החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור על ידי הקטינה.

ג.         ביום 15.7.04 ניתן על ידי בית המשפט קמא, פסק דין בענין מזונות קטינה.

בית המשפט לענייני משפחה קבע כי האב המשיב משתכר סך של 7200 ש"ח נטו, ממשכורתו מנוכה סך של 1500 ש"ח שחלקם נובע מהלוואות שלקחו הצדדים, וסכום נוסף של 250 ש"ח בגין קופת גמל וקרן השתלמות.

שכרו החודשי של המשיב, עומד על פי קביעת בית המשפט, על סך 5700 ש"ח בממוצע, ומתוך סכום זה עליו להחזיק רכב בעלות של 500 ש"ח לצורכי עבודתו.

בית המשפט קמא קבע כי הסכום העומד, בסופו של דבר, לרשות המשיב, הוא סך של 5200 ש"ח. מסכום זה, משלם המשיב משכנתא עבור דירה הרשומה על שמו, בסך 2800 ש"ח לחודש. בדירה מתגוררות האם והקטינה.

בית המשפט קמא חייב את האב במזונות הקטינה בסכום מינימאלי של 1150 ש"ח, בתוספת עלות מעון "על פי המחיר הנהוג עד השעה 13:00"

(עמ' 14 לפסק הדין).