- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבל הערר- מואשם בעבירה של חברות בהתאחדות בלתי מותרת יישאר במעצר
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
2834-08
5.6.2008 |
|
בפני : הנשיא: אל"ם אהרון משניות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סגן שלומי שניידר |
: יוסרי מוחמד חסן בשאראת ת"ז 907092209 עו"ד ג'מיל חטיב |
| החלטה | |
נגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירה של חברות בהתאחדות בלתי מותרת, ובימ"ש קמא דחה את בקשת התביעה למעצרו עד תום ההליכים. לאחר מכן הוגש כתב אישום נוסף נגד המשיב, ובו יוחסו לו עבירה נוספת של חברות בהתאחדות בלתי מותרת וכן עבירה של סחר בציוד מלחמתי. בימ"ש קמא דחה את בקשת התביעה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, וקבע כי נוכח עברו הנקי של המשיב והזמן שחלף מאז המעשים שיוחסו לו ועד מעצרו, פחתה מסוכנתו וניתן לשחררו בערבות כספית. מכאן הערר שבפני. לטענת התביעה פעילותו של המשיב בחמא"ס והעובדה שרכש והחזיק בנשק עד שנעצר ע"י הרשות הפלסטינית, מלמדים על מסוכנות שמחייבת מעצר, ואילו הסנגור טוען כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא. המחלוקת בין הצדדים עניינה בעילת המעצר, ואין מחלוקת ממשית על קיומן של ראיות לכאורה.
כעולה מכתב האישום, 3 שנים קודם מעצרו, רכש המשיב אקדח בתמורה ל-10000 ש"ח, והחזיקו ברשותו במשך למעלה משנתיים, ומאמרתו עולה כי האקדח נותר ברשותו עד שנעצר ע"י הרשות הפלסטינית, כ-8 חודשים קודם למעצרו הנוכחי, ואקדחו הוחרם. במקביל היה המשיב חבר בחוליה של החמא"ס, אשר עסקה בארגון תהלוכות וכנסים ופעילות אחרת, עד שהחוליה התפרקה במאי 2007. מעשים של סחר בנשק והחזקתו בלא היתר יש בהם מסוכנות טבועה, אשר ככלל יש בה כדי להצדיק מעצר עד תום ההליכים, גם אם לא הוכחה כוונה להשתמש בנשק, ראו לעניין זה ע"מ איו"ש 72/00, ע"מ 2632/06 ועוד החלטות כיוצא באלה. ביתר שאת אמורים הדברים כאשר מדובר במי שבעת החזקת הנשק, אף היה פעיל בחוליות הקשורות לחמא"ס, על כל המשמעות הביטחונית שיש לפעילות כזאת. המשיב לא חדל ביוזמתו מלהחזיק באקדח, וההחזקה הסתיימה רק כאשר הוא נעצר ע"י הרשות ואקדחו הוחרם. בצדק הפנתה התביעה לע"מ 1141/08, אשר בו הוחלט על מעצר עד תום הליכים בנסיבות דומות, ואינני סבור כי הזמן שחלף מעת שהמשיב ביצע את העבירות הללו, יש בו כדי להקהות את מסוכנותו.
נוכח האמור, לא מצאתי כי נתקיימו בעניינו של המשיב נסיבות חריגות אשר יש בהן כדי להצדיק סטייה מההלכה האמורה אודות מעצר עד תום ההליכים של מי שמואשם בעבירות המיוחסות למשיב, ולכן אין מנוס מקבלת הערר.
סוף דבר, הערר מתקבל, והמשיב ייעצר עד תום ההליכים כנגדו בתיק זה.
ניתנה היום, 5 ביוני 2008, ב' בסיוון התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
