התקבל בחלקו ערעור לאחר דחיית הטענה של השתק עילה

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית-משפט השלום בחיפה )כב' השופט מ. רניאל( בבש"א
5152/04, תיק עיקרי ת.א. 5470/03, מיום 18.4.04. על-פי החלטתו של קמא, התקבלה בקשת
המשיבים לסילוק תביעת המערערים על הסף זאת מן הטעם של העדר עילה כלפי המשיבים מס' 3
עד מס' 5, ומן הטעם של מעשה בית-דין ביחס למשיבים מס' 1 ומס' 2.

א. אלה בתמצית העובדות הצריכות לעניין:

1. ביום 12.7.95 הגישו המערערים לבית-משפט השלום בחיפה תביעה כנגד המשיבים )ת.א
11933/95(, במסגרתה התבקש בית-המשפט ליתן כנגד המשיבים, סעד של פירוק השיתוף
במקרקעין, לרבות עילות אחרות הנובעות מהפרת חוזה ואשר נטענו על-ידי המערערים.

2. עקב חוסר סמכות עניינית הועברה התביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה ונדונה על ידי
כב' השופטת ב. בר- זיו )ת.א 460/98(.

3. ביום 16.6.98 הגיש המשיב מס' 1 בקשה לצו מניעה זמני )בש"א 2118/98(, כנגד
המערערים למניעת ביצוע כל שינוי בקרקע, לרבות הפסקת עבודות הבניה.