התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' אעבלין ואח'

החלטה

החלטה

1.התובעת הגישה לבית הדין תביעה כנגד מינויו של הנתבע מס' 3 בחודש 3/08 כמנהל מחלקת החינוך בנתבעת מס' 1, בטענה כי נבחר ומונה שלא כדין, משלא עמד בעת מינויו בתנאי הכשירות לתפקיד, מאחר ולא היה לו ניסיון ניהולי חינוכי כנדרש.

2.הנתבעת מס' 1 טענה בכתב הגנתה, כי מבדיקת המסמכים הרלוונטיים עולה כי, אכן לנתבע מס' 3 לא היה נסיון מקצועי של שלוש שנים כמנהל מוסד חינוכי או בעל תפקיד ניהולי במוסד חינוך, כנדרש בתנאי הסף של המכרז שפורסם בחודש 2/08 לתפקיד וזאת מאחר והנתבע מס' 3 שימש כמ"מ מנהל מחלקת החינוך רק מחודש 10/07, ולא משנת 2004 כטענתו.

3.הנתבעת מס' 2 טענה כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר, כי אין לבית הדין סמכות לדון בתביעה מאחר ולא התקיימו יחסי עובד מעביד בין הנתבע מס' 3 לבין הנתבעת מס' 2, וכי הנתבע מס' 3 שימש כמ"מ מנהל מחלקת החינוך משנת 2004 ועל כן עמד בתנאי הסף של המכרז.

4.הנתבע מס' 3 טען כי עמד בתנאי המכרז וכי מינוי היה כדין.

כמו כן, הנתבע מס' 3 הגיש בקשה למחיקת התביעה על הסף, נשוא ההחלטה דנן, בטענה כי הכללים המאפשרים לעותר ציבורי לעמוד בפני בית הדין אינם מתקיימים בענייננו.

טענות הנתבע מס' 3 -

5.במקרה דנן קיים בעל דין, בעל העניין הישיר אשר יזם את ההליך ומסתתר מאחורי התובעת, והוא הנתבעת מס' 1.

6.אין בידי התובעת מידע או תרומה ייחודית, היא נסמכת לחלוטין על מידע המצוי בידי הנתבעת מס' 1. מטרת הגשת התביעה ע"י התובעת ולא ע"י הנתבעת מס' 1 היא לעקוף את המכשול של מניעות והשתק לאור עמדת הנתבעת מס' 1 בהליכים משפטיים קודמים למכרז, נשוא התביעה דנן.

7.עסקינן בקנוניה שנועדה להסוות את התובעים האמיתיים – הנתבעת מס' 1 וראש המועצה, ולו בשל כך יש לדחות את התביעה על הסף, או לחלופין למחוק את התובעת מכתב התביעה ולאפשר לנתבעת מס' 1 לנהל את ההליך בעצמה, וזאת בשל היעדר ניקיון כפיים של התובעת.

8.דין התביעה להימחק על הסף בהיעדר עילה וחוסר יריבות בין התובעת לבין הנתבע מס' 3.

טענות הנתבעת מס' 1 -

9.בעקבות הגשת התביעה ונוכח הנטען בה וחומר רב שנבדק לאחר הגשתה, לא היה מנוס מבחינה משפטית, שלא להצטרף לבקשת התובעת לביטול מינויו של הנתבע מס' 3.

10.אין מניעות, השתק ושיהוי כאשר מדובר במעשה לא חוקי.

11.בהליכים משפטיים קודמים פעל הרכב המועצה דאז, ולא הרכב המועצה החדש שפועל כיום עפ"י דין.

טענות התובעת -

12.מינויו של נתבע מס' 3 לתפקיד מנהל מחלקת החינוך, הגם שאינו עונה על תנאי סף סטטוטורי, מהווה פגיעה מתמשכת בשלטון החוק.

13.הנתבע מס' 3 העלים מעיני בית הדין את כל ההכרעות וההחלטות שהתקבלו בתיקים שניהל מנהל מחלקת החינוך הקודם, ובכך הטעה את בית הדין.

14.בהליכים משפטיים קודמים ניתן פסק דין בתאריך 30.5.05 (תיק עב 1195/02) הקובע כי מנהל מחלקת החינוך הקודם מילא תפקידו במשרה מלאה עד ליום מתן פסק הדין.

זאת, בניגוד לטענת הנתבע מס' 3 כי מילא את תפקיד מנהל מחלקת החינוך כבר משנת 2004.