התנגדות לרישום סימני מסחר מס' 203593

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימני מסחר מס' 203593, 203594

(בקשה להחלפת מצהיר)

ה  ח  ל  ט  ה

1.       ביום 11.10.11 ביקשה המתנגדת החלפת מצהיר מטעמה במסגרת ההתנגדות דנן (להלן: " הבקשה להחלפת מצהיר"). ביום 26.10.11 הוגשה תגובה מטעם המבקשת לבקשה להחלפת מצהיר (להלן: " התגובה") ובו ביום  הוגשה תשובה לתגובה האמורה.

2.       הבקשה להחלפת מצהיר הוגשה זמן רב לאחר שקיבלו הצדדים את הודעת המזכירות בדבר קיומו של דיון לשמיעת ההתנגדות בתאריך 1.11.11 ולמעשה פחות מחודש ימים לפני כן.

3.       עילת הבקשה להחלפת מצהיר היא שמר יובל רוזנשטיין, אשר שימש בתפקיד סמנכ"ל שיווק ומכירות של המתנגדת, עזב את תפקידו ולכן מבקשת המתנגדת להחליף את התצהיר שלו בתצהיר זהה לחלוטין. המתנגדת מבקשת שהמצהיר החלופי יהיה מר סטלו רובינסון המכהן כמנכ"ל המתנגדת.

4.       דבר סיום העסקתו של מר רוזנשטיין פורט בתצהירו של מר רובינסון, התומך בבקשה להחלפת תצהיר. לבקשה להחלפת תצהיר צורף העתק התצהיר החדש, שלגביו מר רובינסון מצהיר שהוא זהה לתצהירו של מר רוזנשטיין אשר החלפתו מבוקשת.

5.       מבקשת הסימנים טוענת כי אין כל עילה שיכולה להצדיק החלפתו של המצהיר במועד כל כך סמוך לדיון. לשיטת מבקשת הסימנים, הטענה כי המצהיר הפסיק להיות מועסק אצל המתנגדת אינה עילה מספקת להחלפתו של מצהיר. בנוסף טוענת מבקשת הסימנים, שאין כל פירוט על סיבת עזיבתו של המצהיר או מועד עזיבתו של העובד וכי עובדות אלו חשובות לעניין שאלת ההשתהות. מבקשת הסימנים אף מוסיפה שהמתנגדת לא הראתה על כל מניעה מצדו של מר רוזנשטיין להתייצב לחקירה.

6.       כנטען, היה מן הראוי לפרט יותר בכל הנוגע לנסיבות ומועד עזיבתו של מר רוזנשטיין כעילה להצדקת החלפת המצהיר. עם זאת, בכך שהפסקת ההעסקה היוותה סיבה מספקת למתנגדת לסבור שהיא צריכה להחליפו יש בכך להעיד כי היא חוששת שנסיבות סיום העסקתו עלולות להשפיע על אופן מתן עדותו של מר רוזנשטיין. בעשותה כן, חזקה שהמתנגדת הביאה בחשבון את השפעת המהלך על משקל ראיותיה וזאת בייחוד לאור דלות הסבריה על נסיבות הצורך שבהחלפת המצהיר.