חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

התנגדות לקיום צוואה מחמת העדר כשרות המנוחה, העדר גמירות דעת והבנת טיבה של הצוואה, השפעה בלתי הוגנת, מעורבות בעריכת הצוואה וניצול המנוחה על ידי הנהנית

: | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
15786-04-16,16821-04-16,15884-04-16,15655-04-16
3.8.2017
בפני השופטת:
קרן גיל

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד אילן סופר
עו"ד אלעד בקר
הנתבע:
פלוני
עו"ד איזי הולדשטיין
עו"ד לאוניד וינשטיין
פסק דין
 
 

 בעניין עזבון המנוחה: פלונית

 

התנגדות לקיום צוואה מחמת העדר כשרות המנוחה, העדר גמירות דעת והבנת טיבה של הצוואה, השפעה בלתי הוגנת, מעורבות בעריכת הצוואה וניצול המנוחה על ידי הנהנית.

 

רקע רלוונטי

  1. XXX ז"ל (להלן: "המנוחה") הלכה לבית עולמה ביום 9.9.2015 כשהיא אלמנה ואם לשלושה ילדים, התובעת (להלן בשם בדוי "שרה"), הנתבע (להלן בשם בדוי "יוסף") ומר XXX (להלן בשם בדוי "יעקב") שאינו צד להליכים מושא פסק הדין.

 

  1. ביום 9.9.1993 ערכה המנוחה צוואה בעדים במסגרתה ציוותה את כל עיזבונה לבעלה המנוח ולאחר פטירתו לשלושת ילדיה בחלקים שווים למעט את המגרש בXXX אותו ציוותה לשרה. כמו כן העניקה המנוחה לשרה הזכות לקבלת דירה מס' 7 בבניין בן 13 דירות ברח' XXX בתל אביב שהיה בבעלות משפחתית ולמנוחה היו שליש מכלל הזכויות בו (להלן "הבניין"). (להלן "הצוואה הראשונה").

 

  1. שנים רבות לאחר מכן, ביום 16.2.2014 ערכה המנוחה צוואה בעדים בה ציוותה שש מהדירות בבניין: את שלוש דירות הקרקע בבניין לשלושת ילדיה בחלקים שווים, את הדירה בקומה הראשונה ליוסף ויעקב ואת דירות 7 ו-8 לשרה. את הדירה ברח' XXX ברמת גן ציוותה המנוחה לשלושת ילדיה בחלקים שווים, ואת הנכס בXXX ואת יתר עיזבונה ציוותה לשרה (להלן "הצוואה השנייה").

 

  1. ביום 15.7.2014 ערכה המנוחה צוואה נוספת בעדים ובה ציוותה את ארבע דירותיה בבניין כך: דירות 7 ו-8 לשרה, דירה 3 ליעקב ודירה 1 ליוסף. את יתר הזכויות בבניין לרבות זכויות בנייה עתידיות ציוותה בחלקים שווים לשלושת ילדיה. ביחס ליתר עיזבונה לא בוצע כל שינוי מהצוואה השנייה (להלן "הצוואה השלישית").

 

  1. לבקשת יוסף (שהיו לו זכויות בבניין מכח ירושת דודו) פעלו בעלי הזכויות בבניין ובהם יוסף והמנוחה לפירוק שיתוף הזכויות בו וביום 1.10.2014 חתמה המנוחה על תצהיר לפיו בהתאם לסיכום בעלי הזכויות בבניין ולאחר שהתקבלה חו"ד שמאי מ- 9/2014, חולקו הזכויות בו והוקצו לה דירות מס' 3, 7, 8 ודירת הגג. ביום 16.8.2015 ערכה המנוחה צוואה נוספת בעדים ובה ציוותה ליוסף את דירת הגג במקום את דירה 1 שציוותה לו בצוואה השלישית שלאחר פירוק השיתוף לא היתה בבעלותה עוד. ביחס ליתר עיזבונה לא בוצע כל שינוי מהצוואה השלישית (להלן "הצוואה האחרונה").

 

  1. שרה עתרה לקיום הצוואה האחרונה (ת"ע 15786-04-16) ויוסף התנגד לבקשתה (ת"ע 16821-04-16). יעקב התנגד לבקשת שרה (ת"ע 15655-04-16) אך התנגדותו נמחקה לבקשתו. יוסף עתר לקיום הצוואה הראשונה (ת"ע 15655-04-16) ושרה התנגדה לבקשתו (ת"ע 15884-04-16). טענות הצדדים ידונו להלן אחת לאחת.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>