- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התישנות בקשה לביצוע שטר
|
א בית המשפט המחוזי |
001688-97
23.5.2002 |
|
בפני : גבריאל קלינג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סימונה יוסף עו"ד ד' טימסית |
: שגיא עמי עו"ד מ' מימון |
1. ב-26.9.96 הגיש התובע ללשכת ההוצאה לפועל שטר חוב שעל פי הרשום בו נעשה
ב-18.10.88 ושפרעונו החל ביום 1.10.89.
2. על יסוד התנגדות שהגיש הנתבע, ניתנה לו ביום 29.9.97 רשות להתגונן. בהחלטה
)בפסקה 7( נאמר כי "לא ניתן לקבוע כי טענת הפרעון של המבקש )הנתבע שבפני - ג.ק.(
התבדתה מיניה וביה." זו גם הטענה העולה מתצהירו של הנתבע שתמך בהתנגדות, ושבו נאמר
בין השאר:
1.1" ביום 29/5/88 נחתם הסכם הלוואה ביני ובין מר חנניה סימונה )אביו של התובע -
ג.ק.(... לפיו לוויתי מאת מר חנניה סימונה סך השווה ל-$50,000 ארה"ב.
1.2 בהתאם להוראת סעיף 2א' להסכם ההלוואה היה עלי להחזיר את סכום ההלוואה "לא
יאוחר מיום 1.6.89".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
