חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

התיישנות תביעה לפי חוק למניעת הטרדה מינית

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין אזורי לעבודה
16056-03
4.2.2004
בפני :
1. רונית רוזנפלד
2. נוריאל ממליה
3. הרולד בר
- נגד -
:
אלמוני
עו"ד אסף אליה 		:
פלונית
עו"ד מירב ישראלי
עו"ד מיכל ורדי
פסק דין

החלטה

1. עניינה של החלטה זו בטענה בדבר התיישנות תביעה שהוגשה לפי החוק למניעת הטרדה
מינית, התשנ"ח- 1998 )להלן: החוק למניעת הטרדה מינית(. על פי החוק למניעת הטרדה
מינית, תקופת ההתיישנות של תביעה בגין הטרדה מינית עומד על 3 שנים )ראו סעיף 6)ג(
לחוק(.

המבקש )להלן גם: הנתבע(, מבקש מאיתנו לדחות את תביעת המשיבה )להלן גם: התובעת(
שהוגשה נגדו בעילה של הטרדה מינית, על הסף, מחמת שהתיישנה.

התובעת טוענת כי דין הבקשה להידחות. בטענתה מסתמכת התובעת על הוראת סעיף 9 לחוק
ההתיישנות, התשי"ח - 1958 )להלן: חוק ההתיישנות(, שבו נקבע כך:

9". הודאה בקיום זכות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>