חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

התיישנות חוזה ביטוח

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
120330-01
6.5.2002
בפני :
ענת ברון

- נגד -
:
רוזנברג יצחק
 :
מגדל חברת לביטוח בע"מ
פסק דין

החלטה

1. עניין לנו במחלוקת המעסיקה את בתי-המשפט חדשות לבקרים בנוגע לפירוש שיש ליתן
להוראת ההתיישנות שבחוק חוזה הביטוח התשמ"א-1981 )להלן: "החוק"(.

במקרה דנן מתמצית המחלוקת בשאלה, האם המועד שהחל ממנו יש למנות את תקופת ההתיישנות
של שלוש שנים כקבוע בסעיף 31 לחוק הינו החל ממועד קרות התאונה, כטענת הנתבעת, או
החל ממועד התגבשות הנכות הצמיתה כטענת התובע, כאשר יצויין כי אין מחלוקת שקיומה של
נכות צמיתה הינו תנאי בל יעבור לקבלת פיצוי מן המבטחת על פי הפוליסה נשוא התביעה.

היה ומועד קרות התאונה הוא הקובע, הרי שתביעתו של התובע התיישנה. לא כן, אם מועד
התגבשות הנכות הצמיתה הוא המועד הקובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>