התותח אביזרי מיזוג ומזגנים 2003 (ד.ש) בע"מ נ' ערבה

החלטה

1.לפני בקשת הנתבע ליתן צו שיאפשר לו עיון והעתקה בתיק חקירה פלילי אשר מתנהל במחוז תל-אביב תחת המספר 214925/2012 (להלן תיק החקירה), זאת בגדרם של הליכי גילוי ועיון מוקדמים ובטרם ידרש הנתבע להגיש את ראיותיו בתצהירים. התובעת מתנגדת לבקשה.

2.עיינתי בבקשה ובתגובה, כמו גם בכתבי-הטענות שהוגשו בהליך אשר מתנהל בסדר דין מהיר.

3.התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה כספית בה עתרה לחייבו לשלם לה חוב בסך 56,829 ₪ בגין מוצרי מיזוג שרכש ממנה הנתבע במסגרת עיסוקו כמתקין ומתקן מזגנים ואשר סופקו לנתבע על-ידי התובעת. על-פי כתב-התביעה שילם הנתבע לתובעת עבור הסחורה באמצעות כרטיסי אשראי של לקוחותיו; לימים התחוור לתובעת, כך נטען, שכרטיסי האשראי הללו גנובים ועל כן לא כובדו החיובים על-ידי חברות האשראי. התביעה הוגשה נגד הנתבע מהיותו מי שעמד בקשר ישיר עם התובעת, מי שמסר לה את כרטיסי האשראי, מי שערב כלפיה לתשלום ערך הסחורה ומי שחתם על תעודות המשלוח בגין הסחורה.

4.הנתבע הכחיש את טענות כתב-התביעה ואת חובתו לשלם לתובעת את תמורת הסחורה וגרס שהרוכשים מהתובעת הם לקוחותיו ולא הוא עצמו, כפי שאף עולה מן החשבוניות שהנפיקה התובעת. לטענת הנתבע יגלה עיון בתיק החקירה כי הוא עצמו אינו חשוד בשל 'תרגיל הונאה' שאליו נחשפה התובעת ושבגדרו נוצר החוב מושא ההליך.

5.בהחלטה מיום 14.3.2013 קבעתי שבקשתו של הנתבע לעיין בתיק החקירה תידון בישיבה המקדמית. החלטה זו עומדת על מכונה; אין מקום לשנותה. ככלל אין להתיר עיון בחומר החקירה כל עוד לא הסתיים הטיפול בתיק, בין בסגירתו ובין בהגשת כתב-אישום, והכול אם לא קיימת סיבה מיוחדת לסטות מכך. עוד יש לתת את הדעת לשאלה אם יהא בעיון המבוקש כדי לפגוע בפרטיותו של צד שלישי שאינו בעל-דין בהליך שבו התבקש העיון. תיק החקירה דנן טרם הניב כתב-אישום; על כן יפים הדברים גם בענייננו.

6.אין באמור כדי להצדיק דחייה במועד שנקבע להגשת ראיותיו של הנתבע בתצהירים. הליכים מוקדמים לגילוי ועיון מתקיימים בין בעלי-הדין ביחס לאותם מסמכים אשר מצויים ברשותם או בשליטתם ואשר אותרו על-ידם לאחר חקירה ודרישה [ראו תקנה 214ח לתקנות סדר הדין האזרחי]. תיק החקירה אינו מצוי ברשותה או בשליטתה של התובעת ועל כן אינו בא בגדרם של המסמכים שיש לגלותם במסגרת הליכים מקדמיים. הצגת תיק החקירה, מקומו בשלב הבאת הראיות ולא בשלב הדיון המקדמי. גם טענות הצדדים בכתבי-הטענות הן כאלה שאין באי-הצגת תיק החקירה לעת הזו כדי למנוע מהנתבע להגיש את ראיותיו בתצהירים.

7.אני מורה אפוא כלהלן:

א.הנתבע יגיש עדויות ראשיות של כל עדיו בתצהירים במועד שנקבע לכך.

ב.פרקליט מחוז תל-אביב (פלילי) יודיע לבית-המשפט עמדתו באשר לבקשת הנתבע לעיין בתיק החקירה ולהעתיקו. על הנתבע להמציא לפרקליטות מחוז תל-אביב את הבקשה לעיון בתיק החקירה וכן החלטה זו תוך 10 ימים מעת המצאת ההחלטה; אישור המסירה יוצג על-ידי הנתבע בישיבה המקדמית. עמדת הפרקליטות תודע עד יום 30.6.2013.

ג.בקשת הנתבע לעיין בתיק החקירה ולהעתיקו תידון בישיבה המקדמית, לאחר שיוגשו תצהירי הצדדים ולאחר שתונח לפני בית-המשפט עמדת הפרקליטות.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ג, 20 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.