התובעת 1 רכשה את המניות בתובעת 2 ללא תמורה, והתחייבה לשאת בחובותיה. המחלוקת המשפטית שבין הצדדים נוגעת לפרשנות של סעיף 11 לחוזה לעניין שיפוי בהפרש העולה על הסכום הקבוע בהסכם.
|
ת"א בית משפט השלום |
17741-97
18.2.2001 |
|
בפני : ש. דותן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. תוכנה לעניין בע"מ 2. גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ |
: 1. עמית סלומון 2. יונתן רון 3. אילן סידי 4. אבי חייט |
עובדות:
התובעות הנן חברות העוסקות במתן שירותי מידע בורסאי בזמן אמת.
בתאריך 20.06.1996 נערך בין התובעת 1 לבעלי המניות של התובעת 2 הסכם לרכישת מניותיה
של התובעת 2 הנושא כותרת "זיכרון דברים" - ר' נספח א' לכתב התביעה )להלן - "ההסכם"
או "החוזה"(. מבין בעלי המניות ששמם צוין כצדדים להסכם, היחיד אשר חתם על זיכרון
הדברים היה הנתבע מס' 1, מבלי לציין כי הוא חותם גם בשם שאר בעלי המניות. אך למרות
האמור לעיל הנתבע מס' 2 אינו חולק כי ההסכם מחייב גם אותו.
הנתבעים היו בעלי המניות בתובעת 2. סמוך לפני כריתת ההסכם נקלעה התובעת 2 למצב של
קשיי נזילות, ועקב כך נזקקה לגיוס כספים נוספים. לאחר שניסיונותיו של מנכ"ל החברה
)הנתבע מס' 1( למצוא מקור למימון לא צלחו, נאלץ למצוא משקיע אשר ירכוש את מניות
התובעת 2. ראוי לציין, כי לתובעת 1 היה אינטרס ברור ברכישת מניות התובעת 2, שכן
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|