התובעים העניקו לבנם מעמד של 'בן ממשיך' - מעמדה של המתנה; האם קמה לנותן המתנה הזכות לחזור ממנה; האם מדובר במתנה על תנאי או לפרק זמן קצוב.
|
ת"א בית משפט השלום |
19073-96
21.12.2000 |
|
בפני : פיליפ מרכוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונים עו"ד לנמן |
: אלמונים עו"ד ששון |
מונחת בפני תביעת הורים כנגד בנם וכלתם לביטול מעמדם של הנתבעים כ"בן ממשיך"
ולהורות על פינויים וסילוק ידם מן המשק, מס' - - במושב צלפון.
1. להלן העובדות המהותיות הצריכות לעניין ושאינן שנויות במחלוקת הצדדים:
א. תובע 1 ואשתו המנוחה, תובעת מס' 2, אשר נפטרה במהלך הדיונים, הינם חברים במושב
צלפון, מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, להלן: "המושב", "האגודה" לפי
הקשר הדברים(, ובעלי זכויות במשק מס' - - במושב, להלן: "המשק".
ב. לתובעים חמישה ילדים, כאשר נתבע מס' 1 הוא בנם הקטן ונתבעת מס' 2 היא אישתו.
ג. בשנת 1982 מונו הנתבעים כ"בן ממשיך" במשק של התובעים, על יד כך, שביום ה26/10/82
חתמו התובעים על טופס הנושא את הכותרת: "הצהרה והתחייבות המתישבים", המעניק לנתבעים
באופן בלתי חוזר מעמד של "בן ממשיך". )מוצג נ2/(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|