התובע הצבאי נ' מלואים/*** רב"ט א.ב.ש.

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבֵרה של קבלת דבר במרמה בצוותא, לפי סעיפים 414, 415 רישא ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, בהתאם לכתב האישום המתוקן ולפרטים הנוספים.

ניתנה היום, 18/05/2017, והודעה בפומבי ובמעמד הנאשם ובאי כוח הצדדים.

                       אב"ד                                   שופט                                   שופט

גזר דין

הנאשם, רב"ט א.ב.ש. , הורשע על-פי הודאתו בעבֵרה של קבלת דבר במרמה בצוותא לפי סעיפים 414, 415 רישא ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, בהתאם לכתב האישום המתוקן ולפרטים הנוספים. מכתב האישום המתוקן עולה כי בין החודשים ינואר לאפריל 2014 חבר הנאשם לחברו סמל ג.ג., תוך שהשניים ניצלו את גישתו של סמל ג. למערכת *** להזנת זכאות לנסיעה בלבוש אזרחי, לצורך הזנת זכאות שמכוחה יכולים היו הנאשם ושבעה חיילים נוספים לנסוע חינם בתחבורה ציבורית בלבוש אזרחי. בחלק מן המקרים נעשו המעשים כנגד תמורה כספית שהתחלקה בין הנאשם לסמל ג. . ממסמך הפרטים הנוספים עולה שחלק מן החיילים שלהם הוזנה זכאות כאמור ניגשו לקצין העיר וקיבלו תעודה המאפשרת נסיעה בלבוש אזרחי.

אין חולק כי מעשי הנאשם חמורים הם, באשר כרוכה בהם מעילה באמון וניצול הגישה שהייתה לסמל ג. כפקיד שלישות למערכת ההזנה האמורה, לצורך קבלת טובת הנאה ולצורך מתן טובות הנאה לחבריהם לשירות. משנה חומרה יש לראות בכך שהמעשים נעשו על פני תקופה בת מספר חודשים ובמספר הזדמנויות רב, הנאשם ניצל את גישתו של סמל ג. לצורך הנפקת אישור כאמור לעצמו ובחלק מן המקרים קיבלו הנאשם וסמל ג. כאמור תמורה כספית עבור הזנת ההרשאות לנסיעה בלבוש אזרחי.

עיון בפסק דינו של סמל ג. מעלה כי הוטלו עליו בגין מעורבותו במעשים 100 ימי מאסר לריצוי בפועל בדרך של עבודה צבאית לצד מאסר מותנה, קנס והורדה בדרגה. הצדדים הציגו הסדר טיעון שבמסגרתו עתרו להטיל על הנאשם 40 ימי מאסר בעבודה צבאית לצד עונש מאסר מותנה, קנס והורדה בדרגה. הוטעם כי יש לאבחן בין עניינו של סמל ג. לעניינו של הנאשם, לפי שסמל ג. היה "הרוח החיה" בביצוע המעשים, הוא שניצל את גישתו במסגרת תפקידו למערכת ההזנה האמורה ובסופו של יום אף היקף המעשים שבהם הורשע, הנפקת תעודות לנסיעה בלבוש אזרחי לכ-50 חיילים עולה באורח משמעותי על היקף המעשים שבהם הורשע הנאשם, הנפקת תעודות לנסיעה בלבוש אזרחי לעצמו ול-7 חיילים נוספים, ובכללם מפקדו, קצין בדרגת סגן, שבעניינו לא נפתחו הליכים פליליים כלל. עוד הטעימו הצדדים כי הסדר הטיעון ראוי לאימוץ, לאור נטילת האחריות מצד הנאשם כבר במהלך החקירה בעת שהודה והפליל את סמל ג. . הצדדים ציינו גם קשיים ראייתיים שהניבו תיקון לכתב האישום ואת ויתור ההגנה על טענות ראייתיות ומשפטיות מסוימות.  צוינו חלוף הזמן ממועד ביצוע העברות (כ-3 שנים) והשיהוי בהגשת כתב האישום (כשנה וחצי ממועד ביצוע העברות) שנבע מצורכי החקירה ומהכחשתו של סמל ג. . נטען כי למן מועד ביצוע העברות השלים הנאשם שרות צבאי תקין, השתחרר מצה"ל והחל את דרכו האזרחית. כיום הוא סטודנט, בן למשפחה נורמטיבית שהבין את חומרת מעשיו. בשים לב למכלול הנסיבות האמורות טענו הצדדים כי העונש המוצע מגלם כראוי את חלקו היחסי של הנאשם ביחס לעונשו של שותפו, ואת עתירתם המשותפת של הצדדים מצאנו ראויה בנסיבות העניין.