התובע הצבאי נ' מ/XXX רס"ל נ.א.ג.

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, על כי נעדר מיחידתו, מיום 07/02/2011 ועד יום 31/01/2017, בסך הכל 2186 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.

• ניתנה היום, 05/02/2017, ‏‏‏ט' שבט תשע"ז , והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

___________

שופט

גזר – דין

הנאשם, רס"ל נ' א' ג', הורשע על פי הודאתו בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, על כי נעדר מיחידתו במשך 2186 ימים, עד למעצרו. הנאשם זומן בשנת 2011 ל-11 ימי מילואים. הוא העביר אישור מחלה ממרפאה אזרחית על כי הוא סובל מכאבים בגב ועל כן, נרשמו לו שלושה ימי מנוחה. למרות שאישור המחלה שהעביר לא אושרר על ידי רופא צבאי, החל בהיעדרותו אשר נמשכה כאמור, כמעט שש שנים.

הנאשם משרת בשירות מילואים החל משנת 1999 וצבר במהלך השנים תקופת שירות מילואים פעיל שמשכה 130 ימים. הוא עלה לדרגת רס"ר ולאחר מכן לדרגת רס"ל. הנאשם שירת במלחמת לבנון, בחיל השריון, כמכונאי רכב וכך שירת גם בכל שירותו הצבאי. במלחמת לבנון נכנס לעומק לבנון ביחד עם חיל השריון. בתקופת היעדרותו נעדר הנאשם משני מבצעים, "עמוד ענן" בשנת 2012 ו"צוק איתן" בשנת 2014. במהלך השנים האחרונות התחתן וכעת הוא אב לילדה בת שלוש שנים ושלושה חודשים. העסק בו עבד פשט את הרגל וכעת הוא איננו עובד.

התביעה ביקשה להחמיר בעונשו מעבר למשך שירות המילואים אליו זומן וזאת נוכח משך התקופה של ההיעדרות. היא טענה כי בהתאם לפסיקה יש להתחשב בכך שבתקופה זו היה אמור להיות מזומן לתקופות מילואים ממושכות וביניהן המבצעים "עמוד ענן" ו"צוק איתן". התביעה ביקשה לדחות את גרסתו לפיה סבר שיפוטר משירות מילואים ולא ידע כי הוא במעמד של נפקד משירות. מחוות דעת מפקדו ומהשיחות עמו, עולה כי ניסה להתחמק מחובת השירות, כך נטען. התביעה הדגישה את חשיבות הערך של חלוקת נטל שירות המילואים באופן שוויוני.

מנגד, הדגישה ההגנה את עברו של הנאשם בשירות, את דרגתו ואת המוטיבציה שהוא מביע להמשך שירות. ההגנה הדגישה כי משובץ למילואים בפיקוד צפון ועל כן לא היה אמור ליטול חלק בשני המבצעים שצוינו, אשר התקיימו בגזרה הדרומית. עוד נטען כי בתמהיל הענישה יש משקל רב להורדת הנאשם מכל דרגותיו ובכך יש איזון להקלה בעונש המאסר בפועל. כן ביקשה להטיל עליו עונש מאסר מותנה מרתיע כאיזון נוסף.