- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התובע הצבאי הראשי נ' רב"ט ט' ד'
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
15-18
25.2.2018 |
|
בפני שופטת: אל"ם מאיה הלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: 1. התובע הצבאי הראשי ע"י ב"כ 2. רס"ן אלון הראל וסרן שמעון אוחנה |
המשיב: רב"ט ט' ד' ע"י ב"כ רס"ן עומר קנובלר וסגן ליאור אטקין |
| החלטה | |
ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי הדרום שניתנה בתיק דרום (מחוזי) 18/18 (סא"ל מאיר ויגיסר – שופט) ביום 22.2.2018. הערעור התקבל.
ה ח ל ט ה
ערעור התביעה מתקבל. לפיכך מתבטלת החלטת בית הדין קמא להורות על שחרורו של המשיב ממעצר פתוח. נימוקי ההחלטה יינתנו בנפרד ויועברו לצדדים על-ידי מזכירות בית הדין.
ניתנה היום, י' באדר התשע"ח, 25 בפברואר 2018, בפומבי ובמעמד המשיב ובאי-כוח הצדדים.
_______________________
מאיה הלר, אל"ם
שופטת בית הדין הצבאי
ל ע ר ע ו ר י ם
נימוקי החלטה
- ביום 25.2.2018 קיבלתי את ערעור התביעה על החלטת בית הדין קמא, מיום 22.2.2018, להורות על שחרורו של המשיב ממעצר. להלן נימוקי ההחלטה.
רקע
- נגד המשיב, רב"ט ט' ד', הוגש ביום 10.1.2018 כתב אישום המייחס לו שלושה שימושים בסם מסוכן מסוג קנאביס בנסיבות אזרחיות. עם הגשת כתב האישום עתרה התביעה למעצרו הפתוח עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו. ביום 10.1.2018, נעתר בית הדין קמא לבקשת התביעה להורות על מעצרו הפתוח של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו, חרף התנגדות ההגנה, תוך שקבע, כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס כתב האישום וכי קמות עילות מעצר של מסוכנות צבאית אשר מתחזקת "עד מאוד" לאור "החזקת סם ביחידה", לצד פגיעה במשמעת הצבא. נקבע, כי לאור היקפן, מצדיקות עילות אלו, חלופה של מעצר פתוח.
- ביום 22.2.2018 דן בית הדין קמא בבקשת ההגנה לעיין מחדש בשאלת המעצר והורה על שחרורו של המשיב ממעצר בשל התמשכות ההליכים המשפטיים נגדו. כאמור, התביעה לא השלימה עם החלטה זו וערערה עליה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
