הרשקוביץ וילי נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב - פסקדין

החלטה

1.לפני בקשת הנתבע להתיר להפנות לפרופ' וולף את השאלות הבאות:

א.אנא הסבר על מה מבוססת האבחנה, כי התובע סובל מדלקת עור ממגע מסוג גירוי ראשוני ומה הגורמים להתפתחות דלקת מסוג זה לפי הספרות הרפואיות ואצל התובע בפרט.

ב.אנא הסבר מפורט האם הנך שולל או מקבל את האבחנה הראשונה של CONTACT FRICTIONAL DERMATITIS. אם כן, אנא הסבר מפורט האם קיים קשר בין שתי האבחנות שלעיל?

ג.אנא הסבר מפורט באיזה מנגנון קליני ומולקולרי מתפתחת דלקת עור ממגע מסוג גירוי ראשוני בדרך של פגיעה מסוג של מיקרוטראומה.

ד.האם לא היה מקום לבדוק אפשרות כי התובע סובל מדרמטיטיס ממגע על רקע אלרגי או משולב – אלרגי ומגרה. ככל שהנך סבור כי היה מקום לבדוק זאת אנא חוות דעתך בהקשר זה וכן האם קיים קשר סיבתי בין מחלה זו לבין העבודה במנגנון של מיקרוטראומה.

2.התובע מתנגד וזאת לאור חלוף הזמן.

חוות הדעת של פרופ' וולף הוגשה ביום 9.7.09, וסיכומי התובע הוגשו לתיק.

התובע אף מתנגד לגופן של השאלות משאין הן באות לקדם או להבהיר את חוות הדעת.

3.עיון בשאלות המבוקשות מלמד כי יש בהן כדי להבהיר את חוות הדעת ולפיכך מדובר בשאלות הרלבנטיות.

השאלות מבקשות להסביר את האבחנה של המומחה ואיך היא מתיישבת עם האבחנה הראשונה.

כמו כן מבוקש הסבר מפורט למנגנון הקליני לפיו מתפתחת המחלה על דרך של מיקרוטראומה. מוצע למומחה לשקול אפשרות נוספת.

משמדובר בשאלות רלבנטיות, מצאתי כי יש מקום להתירן על אף פרק הזמן הארוך שחלף, ועל אף שהוגשו סיכומי התובע.

שאלות הבהרה ישלחו למומחה בנפרד.

ניתנה היום, כ"ח אלול תשע"א, 27 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: