הרשקו סקיי ואח' נ' יערי דן ואח'

החלטה

מצויות בפני חוות דעת של מומחים מטעם בית המשפט. עיינתי בחוות דעת המומחים, לרבות חוות הדעת המשלימה של פרופ' רפאל שפיר בתחום הפלסטי, ולא מצאתי כל סיבה להעדיף את דעתו של האורטופד פרופ' שלמה פורת על דעתו של ד"ר קובי לידור, אשר מונה על-ידי בית המשפט, אשר מתייחס בתשובותיו לשאלותיו של עו"ד וידוצ'ינסקי, בין השאר, בנושא השיקום.

ראוי לציין לעניין זה כי מונחת בפניי גם בדיקה נוספת שעבר התובע במוסד לביטוח לאומי, כאשר חוות הדעת של ד"ר קובי לידור ופרופ' שפיר עמדו לעיני הועדה עת בדקה את התובע.

אני דוחה את הבקשה.

המכתב של פרופ' שלמה פורת יוחזר לב"כ התובע.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

יהודה פרגו, שופט בכיר

החלטה

אני דוחה את הבקשה.

התיק היום קבוע לשמיעת הראיות וסיומן.

מאז חוות הדעת והתשובות לשאלות, חלף זמן לא מועט, ואף לא אחת מהאופציות שציין המומחה מטעם בית המשפט – לא מומשה על-ידי התובע.

לא התרשמתי כלל כי קטיעת גף ימין היא בכלל רלוונטית, בוודאי כאשר כפי ששמעתי הילד הולך ומשתתף בשיעורי ספורט.

ניתנה והודעה היום ז' שבט תשע"א, 12/01/2011 במעמד הנוכחים.

יהודה פרגו, שופט בכיר

החלטה

אין לי אלא לחזור להחלטתי הקודמת, והפעם ביתר שאת. שמעתי מהאם שהיא מבקרת באופן קבוע בבית חולים שניידר ונמצאת תחת מעקב של ד"ר בראון וד"ר קליש, וכי עד היום איש מהם לא המליץ בפניה על מכשור כלשהו, לרבות מדרסים.

בפועל, גם לא נרכש שום מכשור, מה גם שחלק ממכשורים רפואיים מכוסים על פי חוק הבריאות, או במידת הצורך על-ידי הביטוח הלאומי.

כבר אמרתי בשיחה שלא לפרוטוקול, כי תביעתו של קטין אינה מתיישנת, ותמיד טוב להמתין עם תביעת קטין עד אשר הוא יתבגר ו/או עד אשר ניתן לדעת יותר על הקטין. בוודאי כאשר מדובר בקטין בגיל צעיר.

משבחרו ההורים להגיש את התביעה בשלב זה, בית המשפט צריך ליתן את פסק הדין על פי הקיים ולא על פי השערות היפותטיות, בוודאי כאשר הקטין נמצא במעקב צמוד, ועד היום לא נדרש למכשור כלשהו, בעצת רופאיו המטפלים בבית חולים שניידר.

נוכח האמור, אני מחליט לקבוע את התיק לסיכומים בכתב.

התובע יגיש את סיכומיו עד ליום 1/3/11.

הנתבעים יגישו סיכומיהם בכתב עד ליום 15/4/11.