הרשעת נאשם בחברות ובפעילות בכותלה איסלמייה - זרוע של החמאס

 כללי

הנאשם הואשם בשני פרטי אישום:

פרט האישום הראשון מייחס לו עבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת, בכך שהחל משנת 2005 ועד לאמצע שנת 2007, היה חבר ב"כותלה אלאיסלאמיה", שהיא הזרוע הסטודנטיאלית של החמא"ס.

פרט האישום השני מייחס לו עבירה של הפרת הוראה בדבר סגירת שטח, בכך שהחל מאמצע שנת 2007 ועד ליום מעצרו במהלך חודש מאי 2008, יצא את תחומי האזור ונכנס לישראל מבלי שהיה בידו היתר כדין.

במעמד הקראת כתב האישום הודה הנאשם בפרט האישום השני, שעניינו כניסה לישראל שלא כדין וכפר בפרט האישום הראשון, שעניינו חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת. במקביל, הציגו הצדדים הסדר דיוני, לפיו יוגש כל חומר הראיות בתיק בהסכמה בכפוף לצורך בתוספת ראייתית. כן סוכם כי הנאשם יוותר על פרשת ההגנה בכפוף לכך שהתביעה לא תבקש לראות בויתור על העדת הנאשם כתוספת ראייתית וכי הצדדים יסכמו איש את טיעוניו לגבי הכרעת הדין.

 לאור ההסכמה הנ"ל, הוגש כל חומר הראיות בתיק וסומן כדלקמן:

ת/1 - אמרתו של הנאשם מיום 11/5/08.

ת/2 - ת/3 אמרותיו של עד תביעה מס' 2 .

ת/4- ת/13- אמרותיו של עד תביעה מס' 3.

כאמור לעיל, אף הנאשם ויתר על ניהול פרשת הגנה והצדדים העלו כל אחד את טענותיו לעניין הכרעת הדין.

טענות הצדדים

טיעוני התביעה

התביעה ביקשה לתת משקל מלא לאמרתו של עד תביעה מס' 2, ( ת/3), אשר הוגשה בהסכמה.

לטענת התביעה, משהוגשה האמרה בהסכמה לא יכולה עוד להיות כל מחלוקת באשר לאמינות תוכנה, כפי שנקבע בהלכת אבו הלאל.

באמרה זו בעמוד 5 החל משורה 20 , מסר העד אודות פעילותו בארגון הכותלה איסלאמיה:

"בשנת 2005, לאחר ששוחררתי מכלא דימונה ולאחר שעבדתי כמה חודשים בישראל חזרתי ללימודים באוניברסיטה והצטרפתי לפעילות הכותלה איסלאמיה באוניברסיטת חברון ובמסגרת הפעילות השתתפתי בארגון עצרות וירידים של הכותלה, אני לא היה לי מעמד מסוים בכותלה אך סייעתי לאחראי הכותלה בצוריף שמו אחמד חליל אבו דיה...ואני הפסקתי את פעילותי בכותלה לאחר תחילת הקשר של עם מרואן וזה לבקשת מרואן שאמר שזה לא טוב לערבב בין פעילות פוליטית לפעילות צבאית"

לאחר מכן נשאל העד: "האם תוכל לספר לי על אנשים אחרים שהיו איתך בכותלה אעלמיה?". בתגובה מסר העד שישה שמות של אנשים, אשר לדבריו "היו פעילים בכותלה איסלאמיה באוניברסיטת חברון". בין היתר מנה את שמו של הנאשם: "מחמד עלי ע'זימאת, בן 24, כינויו "שבון", שם אחיו מחמוד, תושב צוריף, בוגר אוניברסיטה משנת 2007, אביו אימאם מסגד בצוריף".

לטענת התביעה דברים אלו מזהים בוודאות את הנאשם כפעיל בכותלה. על פי הטענה, תפקידו המרכזי של העד בפעילות הכותלה, כעוזרו של אחראי הכולתה בצוריף, (שהוא גם כפרו של הנאשם), אינו מותיר מקום לספק בשאלת מקור ידיעתו של העד ובדבר היכרותו האישית עם הפעילים אותם מנה. 

עוד טען, כי הכחשתו הגורפת של הנאשם, שהכחיש בחקירתו כל קשר לכותלה ולעד המפליל ובחר שלא להעיד במסגרת פרשת ההגנה, אינה מאפשרת לו כיום להעלות טענה, לפיה חלה טעות בפירוש מעשיו בכל הנוגע לקשריו עם הכותלה או עם העד המפליל.