הרשעת טכנאי שבא לתקן דוד חשמלי בביצוע מעשה מגונה בבעלת הבית

כללי:

1.         התביעה מייחסת לנאשם  עבירה של מעשה מגונה בכח לפי סעיף 348 (ג1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: " החוק").

2.         התביעה טוענת כי ביום 28.12.05, סמוך לשעה 12:00, הגיע הנאשם לביתה של א.א. (להלן: " המתלוננת") ברח' סוקולוב בהרצליה, על מנת לתקן את הדוד לחימום מים שהתקלקל. הנאשם בדק את הדוד ומסר למתלוננת כי עליו לקנות חלקים שונים לביצוע התיקון.

            המתלוננת ליוותה את הנאשם לדלת ביתה. ליד הדלת הנאשם החדיר את ידו מתחת לחולצתה וחזייתה של המתלוננת, לפת בחוזקה את חזה וגרם לה להמטומה בחזה. הנאשם אחז בידו השנייה בעורפה של המתלוננת ונישק אותה על לחיה, בלא הסכמתה.

המתלוננת הדפה את הנאשם ותוך כדי ההדיפה, קיבלה מכה במצחה מארון בדירתה.

3.         הנאשם הכחיש את דברי המתלוננת וטען ככלל לא היה בדירתה באותו יום.

ראיות התביעה:

4.         ראיות התביעה מבוססות על תלונתה של המתלוננת, הגב' א.א.

            המתלוננת מסרה בעדותה כי ביום 28.12.05 התקשר אליה אדם, שהציג את עצמו כרפי, ומסר לה כי הוא הקבלן שיטפל בתקלה בדוד חימום המים בדירתה, מטעם עמידר.

5.         המתלוננת הוסיפה כי אותו רפי הגיע לביתה בסביבות השעה 12:00:

" כל הזמן הוא השתמש במילים 'מאמי כפרה', הוא התעסק עם הדוד. לפני כן הצעתי לו מים כי אצלנו זה 76 מדרגות...".

6.         בהמשך מסר לה הקבלן כי יש צורך לקנות חלפים וכי יחזור בקרוב. את ההמשך תיארה העדה כך:

" ... איך שליוויתי אותו לדלת הכל קרה מהר, הוא הכניס את ידו לתוך החזה שלי, הוא לחץ על החזה חזק והשאיר את טביעות האצבע שלו על החזה, ואני קיבלתי מכה מדלת הארון...".

7.         העדה ציינה כי היא התקשרה לד"ר גל, עו"ד שטיפלה בבעיותיה. היא אמרה לה שעליה להתלונן במשטרה. העדה הוסיפה כי האשם לא חזר לתקן את הדוד והיא נאלצה לבצע את התיקון באופן פרטי, בסיוע מתנדב מעמותת אירוע מוחי.

8.         העדה מסרה כי הנאשם התקשר אליה מספר פעמים, ואמר לה שיבוא לתקן את הדוד, אך כאמור לא הגיע לעשות כן.

9.         המתלוננת ציינה כי התקשרה פעם אחת לרכבו של הנאשם, לפי הנחיית המשטרה, זאת במטרה להביא לתפיסת הנאשם בביתה.

10.        העדה ציינה כי ביום ד', ה- 28.12.05, היא ראתה לראשונה את הנאשם והוסיפה כי במהלך האירוע הנאשם גם נגע באיבר מינה ונישק אותה מס' נשיקות.

11.        בחקירתה הנגדית מסרה המתלוננת כי הנאשם הציע לבוא אליה בבוקר, אך היא מסרה לו שהיא בטיפול ולכן נקבע שהוא יבוא בצהריים. המתלוננת לא שללה את האפשרות כי התקשרה לנאשם בסביבות השעה 12:45, כדי למסור לו שחזרה לביתה. המתלוננת ציינה כי הנאשם הגיע לביתה 10 דקות-רבע שעה אחרי שהתקשרה.

12.        במהלך עדותה המתלוננת היתה נסערת, לעתים בכתה, וציינה כי המעשים שתיארה גרמו לה לפגיעה קשה.

13.        העדה מסרה עוד כי למיטב זיכרונה, ביום האירוע עו"ד גל דיברה עם חוקר בשם דניאל. המתלוננת ציינה עוד כי גם לאחר הגשת התלונה, הנאשם הטריד אותה פעמים-שלוש בטלפון.

14.        המתלוננת צולמה ובצילום נראה כי יש לה המטומה קטנה בחזה בצד שמאל (ת/7).