חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הרשעה באונס של קטינה תוך מתן משקל לממצאי ה-DNA

: | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
31033-04-11
10.7.2012
בפני :
1. הבכיר צבי סגל - אב"ד
2. משה יועד הכהן
3. בן-ציון גרינברגר
- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שלומית בן-יצחק 		:
שמחה קאיקוב
עו"ד דוד ברהום
הכרעת דין

השופט צבי סגל, אב״ד:

1.         כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מייחס לו עבירה של אינוס קטינה שטרם
מלאו לה 16 שנה, שלא בהסכמתה החופשית, לפי סעיף 345(ב)(1) בנסיבות סעיף
345(א)(1) לחוק העונשין, התשל״ז-1977 (להלן: ״חוק העונשין״), וכן עבירה של הדחה
בחקירה, לפי סעיף 245(א) לחוק.

2.         המתלוננת, ג״ה, הינה קטינה ילידת 1999 (להלן: ״המתלוננת״ ו/או ״ג׳״).

על-פי הנטען בכתב האישום, ביום 2.1.08, בשעה 17:30 אחר הצהריים, יצאה גי מדירת מגוריה ברחוב ... בירושלים. בשובה לכיוון ביתה, הבחין בה הנאשם ופתח עמה בשיחה, במהלכה שאלה, בין היתר, לגילה, והתעניין לדעת למה משמש המקלט בבניין. ג' השיבה לו כי מדובר למעשה בגן ילדים ובמועדונית. או-אז, דרש ממנה הנאשם להתלוות אליו לשם, חרף מחאותיה כי עליה לשוב לביתה. עת הגיעו השניים למועדונית, הורה לה הנאשם לשבת על מעין במה מוגבהת במקום, הסיר את תחתוניו ותחתוניה והחדיר את איבר מינו לאיבר מינה למשך פרק זמן של מספר דקות, עד הגיעו לסיפוקו. בכל אותו פרק זמן הביעה ג' את מחאתה בפני הנאשם ואף ציינה כי מעשיו מכאיבים לה. חרף זאת, המשיך הנאשם לבצע ב-ג' את זממו ואף איים עליה כי אם לא תציית לו, תישאר במועדונית כל חייה.


לאחר מעשה ניקה הנאשם באמצעות נייר טואלט את איבר מינה של ג' ואת חצאיתה, וכן את ידית הדלת ומתג החשמל. או-אז, איפשר לג' לשוב חזרה לביתה, לא בטרם וידא כי אין בדרכה אנשים העלולים להבחין בה.

כתוצאה ממעשי הנאשם נזקקה ג' לטיפול רפואי כללי, לחיסון ולטיפול במרפאת איידס לילדים.

3.         בתשובתו לכתב האישום הודה הנאשם בכל פרטי האירוע, לרבות תיאור
המעשה על-ידי ג', אך טען כי לא הוא שביצע זאת, אלא אדם אחר. הנאשם אף כפר כי
היה אי פעם במקום האירוע או כי פגש את המתלוננת.

בא-כוח הנאשם הוסיף וטען, כי נטילת דגימות ^DNAמהנאשם, בשתי הזדמנויות שונות, נעשתה שלא כדין, עת לא הובהרה לנאשם זכותו להתנגד לנטילת הדגימות, כמו גם להכללתן במאגר, ומשכך גם לא ניתן לקבלן כראיות לחובת הנאשם, לא כל שכן שלא ניתן לבסס עליהן ממצאים. עוד טען הסנגור לקיומם של מחדלי חקירה בתיק, בכללם העובדה כי ניירות הטואלט בהם, כנטען, ניגב הנאשם את זרעו לאחר המעשה - נמצאו, אך לא נבדקו.

מבט-על על הראיות

4.         בטרם נבוא בעובי קורתן של הראיות שנפרסו על ידי הצדדים, מזה ומזה,
נסקור בקצירת האומר את עיקרי הראיות שהובאו מטעמם:

5.         מטעם המאשימה העידו גב׳ דליה חרמון (להלן: ״גב׳ חרמון״ ו/או ״המומחית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>