- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הרוש נ' עיריית אשדוד
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
14972-11-11
11.1.2014 |
|
בפני : אורית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שרית הרוש |
: עיריית אשדוד |
| החלטה | |
החלטה
מצאתי מקום להביא בפני ב"כ הצדדים את התמונה העגומה המצטיירת בעיני בית המשפט :
בית המשפט נתן הצעתו בדיון שהתקיים ביום 16.1.13.
ב"כ התובעת הודיע מיידית על דחיית ההצעה ומשכך ניתן צו בדבר הגשת העדויות ונקבע קדם משפט נוסף שנועד להתקיים לאחר השלמת העדויות. כן ניתנה הוראה בדבר הגשת הודעה משותפת עד ליום 1.5.13 על רקע הוראת בית לפיה יבואו הצדדים בדברים.
בפועל, עדויות לא הוגשו ואף לא הודעה כאמור. תחת זאת ביקש ב"כ התובעת דחייתו של הדיון שנקבע ליום 1.7.13 ובהמשך לכך – אף את דחייתו של הדיון הבא שנקבע ליום 21.11.13. בקשת דחיה זו העסיקה את בית המשפט מס' פעמים ודבר לא נאמר בה לענין שינוי בעמדת התובעת בכל הנוגע להצעת בית המשפט. יתרה מכך, סוגיית עניינה של התובעת בסגירת התיק בפשרה ופנייתה לצד השני עלתה אך לאחר שבית המשפט לא נענה לבקשה לדחיית הדיון.
בהמשך לכך, במעמד הדיון מיום 21.11.13 ולאור שנאמר בו מצד ב"כ הנתבעת שהתייצבה בשם הצדדים בדבר הצעה כלשהי שעלתה ערב הדיון ממש קובע בית המשפט:
"תתכבד ב"כ הנתבעת לבחון את הדברים ותוך 20 יום מהיום תוגש ע"י באי כוח הצדדים הודעה משותפת מתאימה בהתאם להתפתחויות."
ושוב – הודעה משותפת אין ותחת זאת מוגשת ביום 31.12.13 בקשת הנתבעת לדחיית התביעה על הסף, שם מלינה הנתבעת, בין השאר, על כי ב"כ התובעת לא יצר עימה קשר מאז הדיון האחרון.
לזאת טורח ב"כ התובעת ומשיב בתגובה מיידית ומפורטת רצופת האשמות וטענות והנתבעת מצידה משיבה בקצרה ועומדת על כך שהצעה קונקרטית מצד התובעת אין.
עד כאן תמצית הארועים האחרונים.
יואילו עתה ב"כ הצדדים הנכבדים שניהם לבחון התנהלותם ובפרט מאז הדיון האחרון. כל שנעשה למעשה הינו להטריח את בית המשפט בפניות מיותרות שיעודן לבשר לבית המשפט כי הצד השני אינו פונה/ משיב (לפי הענין) וזאת לאחר שב"כ הנתבעת מתייצבת בשם ב"כ הצדדים בדיון האחרון על מנת להניח דעתו של בית המשפט שסרב לדחיית הדיון.
מציאות זו מחייבת את ב"כ הצדדים שניהם ליישם הוראות ההחלטה שניתנה בדיון ולשתף פעולה ובכלל זאת – לפנות ישירות זה לזה לשם מיצוי ההידברות ובחינת כל אי הבנה אם ישנה. אין סביר ומכובד הדבר כי תחת זאת יוטרח בית המשפט לבזבוז זמן שיפוטי נוסף לזה אשר בוזבז עד כה כעולה מהאמור לעיל.
בית המשפט מורה בזאת לב"כ הצדדים בבחינת חובה – להתכבד ולפנות זה לזה תוך מיצוי סוגיית ההצעה ככל שעלתה (ואין בכוונת בית המשפט להיגרר למחלוקת זו) ורק לאחר גיבושה של מסקנה סופית, לפנות בבקשות מתאימות לבית המשפט.
בשלב זה לפחות, בית המשפט נמנע מהתייחסות לסוגיית ההוצאות שעשויה להימצא רלבנטית בנסיבות הענין, כמו גם לעניינים נוספים שהזכירו הצדדים בכתביהם.
עד ליום 30.1.14 תוגש הודעת ב"כ הצדדים במשותף וככל שמניעה לכך, על כל צד למסור הודעתו.
ניתנה היום, מוצש"ק, י' שבט תשע"ד, 11 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
