הרוש נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

פסק דין

1.בפנינו תביעה להכיר במחלה בידה השמאלית של התובעת כ"תאונת עבודה" .

2.התובעת סיפרה לחוקר המוסד (נ/4) ובעדותה בפנינו, כי במהלך השנים 2004- 2007 עבדה התובעת בסידור סחורה במרכולים מטעם מפיצים שונים. התובעת עבדה בחברת דנשר במרכולים בהיקף של חצי משרה, הוצאת סחורה מארגזים הנמצאים על משטחים, ומהמחסן לתוך המרכול, קידוד מחירים על גבי הפריטים וסידורם על גבי מדפים.

בחברת טעם וריח התובעת עבדה בהיקף של כשליש משרה ללא קידוד המוצרים .

3.התובעת ציינה כי בעבודת הקידוד נהגה להחזיק את המוצר ביד שמאל וביד ימין החזיקה את המקודד ואז קידדה את המוצר (עמ' 1 שורות 20-23).

4.על מנת להכיר בתאונת עבודה על דרך של מיקרוטראומה עלינו לדלות תשתית ובה פעולות חוזרות ונשנות, שזהות במהותן העובדות על אותו מקום בגוף .

5.במקרה שבפנינו, מצויין בעדות התובעת, כמו גם במכתבי המעסיקים (נ/5) כי מדובר היה במוצרים במשקלים משתנים, בתבליני טעם וריח מדובר היה במיכלים במשקל של כ- 100 גרם, בדנשר מדובר היה במוצרי מזון כמו עוגיות, חטיפי אורז, תרכיזים, מגבונים, מוצצים, בקבוקים לתינוקות, משחות שיניים, מוצרי גילוח, מטהרי אוויר, נוזלים לניקוי אסלה, שקיות אשפה, מטליות ניקוי, סוללות ועוד.

אלו מוצרים בעלי משקלים משתנים, וספק אם ניתן לראות בפעולת הקידוד פעולה חוזרת ונשנית. לכך יש להוסיף כי פעולת הקידוד היתה חלק מרצף פעולות מגוונות שביצעה התובעת, ובהן – העברת ארגזים מהמשטחים, פריקת ארגזים, הוצאת מוצרים, קידוד, העברת המוצרים למדפים, סידור המוצרים על המדפים . פעולות אלו הם היו כרוכות באין ספור תנועות בהם היו מעורבים הגפיים, הגב ועמוד השדרה הצווארי.

6.משלא הונחה בפנינו תשתית עובדתית למיקרוטראומה – לא נוכל לקבל את התביעה.

7.אשר על כן, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה תמוז תש"ע, 07 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

נציג עובדים-

מר שאול ששון

נציג מעבידים-

מר אורן אהרוני

אילן סופר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: