הרוניס בעמ נ' AVIATION ENGINE SERVICE ואח'

פסק דין

1.המבקשת, על פי הגדרתה, מספקת שירותי פיתוח עסקי, שיווק וייצוג, לרבות בתחום התעשיות הביטחוניות.

המשיבה 1 (להלן – המשיבה) היא חברה הרשומה בארה"ב, העוסקת (בין היתר) בשיפוץ מנועים לכלי טיס ומכירתם.

לדברי המבקשת, היא איתרה במחצית הראשונה של שנת 2009 צורך של משרד הביטחון וחיל האוויר במנועי בואינג מסוג מסוים (להלן – המנועים), פנתה עם מידע זה למשיבה והציעה לה לקדם יחדיו עסקה, שבמסגרתה תמכור המשיבה מנועים לחיל האוויר ומשרד הבטחון.

בעקבות כך נחתם הסכם בין הצדדים, המסדיר את מערכת היחסים שביניהם (להלן – ההסכם).

2.תובענה זו הוגשה לאחר, שלטענת המבקשת, המשיבה הפרה את ההסכם, כאשר התקשרה עם המשיבות 2 ו-3 למכירת המנועים לחיל האוויר ומשרד הביטחון, בלא ליידע את המבקשת ולשתפה בעיסקה זו.

הסעדים הנתבעים בתובענה הינם צווים הצהרתיים, שנועדו למנוע ביצוע עסקאות של מכירת המנועים על ידי המשיבה, שלא באמצעות המבקשת וללא שיתופה.

3.המשיבות 2 ו-3 הודיעו כי הן לא מעורבות ולא תהיינה מעורבות בכל מהלך תקופת תקפותו של ההסכם (עד סוף שנת 2010) בכל עיסקה של מכירת מנועים באמצעות המשיבה.

בעקבות כך, נמחקה, בהסכמה, התובענה כנגדן.

4.המבקשת הגישה בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום, לשם המצאת התובענה למשיבה, בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות).

הבקשה נסמכת על העובדות שפורטו לעיל ועל החלופות הבאות בתקנה 500:

"(4) התובענה היא לאכוף חוזה... באחד המקרים האלה:

(א) החוזה נעשה בתחום המדינה;

.......

(5) תובעים על הפרת חוזה בתחום המדינה...;

......

(7) התובענה מבוססת על מעשה או על מחדל בתחום המדינה."

5.התנאים, שעל פיהם ייעתר בית המשפט לבקשה להיתר לתבוע לדין בישראל נתבע הנמצא מחוץ לגבולותיה, הם אלה:

א.שיקול דעת בית המשפט,

ב.עילת תביעה טובה ובת סיכויים,