הראל נ' עיריית רמת גן ואח' - פסקדין

החלטה

עירית רמת גן ע"י גברת שמר

איציק תמם ע"י חברת הביטוח מנורה ע"י מר גולן

גברת שמר: סעיף 6.33 להסכם בעמוד 33 קובע במפורש שעל הקבלן חלה על האחריות ולשם כך הוא נדרש לרכוש פוליסת ביטוח. כלי העבודה גרם לנזק ולא העשבים.

מר גולן:

ב19.5.09 טען הקבלן שהעבודה נעשתה אך ורק בצמחיה במרחק מהגדר והשורשים של הצמחייה הם שמשכרו את הגדר וגרמו לנזק של התובע. כמו מן עבודות שנעשות בגדר חיה אין מפעיל הטרקטורון יכול לדעת לאן מובילים השורשים. השטח לגביו הוזמנה העבודה הוא בבעלות העירייה

והעירייה הייתה חייבת לדעת את המצב בשטח לגבי הצמחייה והייתה חייבת להזהיר או ליידע את הקבלת לגבי אופי העבודה שצריכה להיעשות לגבי צמחייה מסוג זה ומשלא עשתה זאת בידיעה או שלא בידיעה הכניסה את הקבלן לסיטואציה מסוכנת עליה לא ידע מראש.

נציג העירייה בדיון הקודם טען שאין אישורי בנייה לא לגדר ולא לשירותים במשתלה. לו העירייה הייתה אוכפת את החוק הנזק לא היה נגרם. אני סבור שיש לקבל את המלצת בית המשפט לסיום הסכסוך בפשרה ולדעתי מימון הביניים הוא הדבר הנכון.

גברת שמר:

לעניין הגדר:

מדובר בגדר חיה של קני סוף אשר הוצמדו לה עמודי ברזל ורשת וברגע שכלי העבודה הוריד את קני הסוף הוא משך איתו את הרשת. לא מדובר על שורשים שמשכו את הרשת. העירייה לא חייבת ולא יכלה לדעת.

הצעת הפשרה היא טובה מבחינת הקבלן לאור ההסכם עם הקבלן שצריך לשאת בעלות הנזק.

יש הסכם והסכם צריך לכבד.

הנהג ראה שהוא פוגע במשהו והיה צריך לעצור.

החלטה

החלטה תשלח לצדדים לאחר עיון.

ניתנה היום, א' כסלו תש"ע, 18 נובמבר 2009, במעמד הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: