- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הראל נ' סהר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
21394-06-10
3.5.2011 |
|
בפני : עבאס עאסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלייזה הראל |
: 1. דרור סהר 2. אלדן תחבורה בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים.
לטענת התובעת, ביום 10/11/2009 היא יצאה ברכבה מחניה בנסיעה אחורנית; תוך כדי כך היא הבחינה ברכב הנתבעים מתקרב לעברה בנסיעה אחורנית ללא כל שימת לב לדרך; עקב כך היא נעצרה באופן מוחלט והתחילה לצפור על מנת להזהיר את הנתבע 1, בכדי שיעצור ויימנע מהתנגשות ברכבה, אולם האחרון המשיך בנסיעתו עד שפגע ברכבה.
מנגד טוענים הנתבעים כי, שני הרכבים, זה של התובעת וזה של הנתבעים, נסעו אחורנית במקביל עד שהתנגשו האחד בשני, ולפיכך יש להטיל את האשמה על שניהם באופן שווה.
לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים ושמעתי את העדויות בדיון, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.
עדותה של התובעת עשתה עלי רושם אמין ומשכנע; היא תיארה בפרוטרוט את נסיבות אירוע התאונה: היא נעצרה והתחילה לצפור ברציפות על מנת להזהיר את הנתבע 1 מפני התנגשות ברכבה, אולם הדבר לא עזר; התובעת אף העידה כי לאחר התאונה, הנתבע 1 יצא מהרכב, הצטער לפניה ומסר כי לא ראה אותה.
זאת ועוד, מהתמונות שהוגשו על ידי התובעת אשר מתארות את סביבת התאונה, עולה כי רכב הנתבעים נסע אחורנית בכביש חד סטרי בניגוד לכיוון התנועה, וכי שדה הראיה שלו בכיוון מקום חנייתה של התובעת היה מוגבל; הדבר מחזק את גירסתה של התובעת כי הנתבע 1 מיהר ולא הבחין ברכבה.
אשר לשיעור הנזקים והפיצויים: התובעת צירפה חוו"ד שמאי לפיה עלות תיקון הרכב עמדה על 1,707 ₪, שכר טרחת השמאי עמדה על 480 ₪. התובעת אף מבקשת פיצוי בגין טרחה ועוגמת נפש בסך של 200 ₪. בנסיבות העניין אני מאשר סכום זה. כן מגיע לתובעת הפרשי הצמדה וריבית בסך 34 ₪. סה"כ 2,421 ₪.
לנוכח כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם תובעת סך של 2,421 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של 300 ₪.
בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.
ניתן היום, כ"ט ניסן תשע"א, 03 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
