- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הראל נ' בנק מזרחי טפחות בעמ ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
1141-01-14
18.2.2014 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דן הראל |
: 1. בנק מזרחי טפחות בעמ 2. מפעלי ע. שנפ ושות' בע"מ 3. פיט סוכנויות ק.ד בע"מ 4. שרות וציוד בעמ 5. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ 6. הגרעין בעמ 7. אגרוקל יבוא יצוא ושיווק בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-97208-49-2 (תיק אחוד) מבקש רשות ערעור על החלטתו של כב' רשם ההוצל"פ גולן עמית שקבע צו תשלומים של 2,500 ₪.
2.המבקש הציע לשלם 500 ₪ לחודש ובהחלטתי מיום 2.1.14 קבעתי צו תשלומים זמני לצורך עיכוב הליכים בסך 1,000 ₪ לחודש.
המבקש טוען כי בתיק פש"ר שבוטל לאחר שלא עמד בתשלומים הצטברו כספים האמורים להיות מועברים לתיק האחוד, לאחר ניכוי הוצאות כונס.
3.משיבה 4 מתנגדת לבר"ע ובין היתר מציינת כי המבקש ורעייתו מתגוררים בבית גדול בן חמישה וחצי חדרים במושב, ובכך מגדילים את הוצאות האחזקה בעוד שיכולים היו להתגורר בדירה קטנה יותר.
משיב 5 חוזר על טיעוניה של משיבה 4 ומוסיף כי אשתו של המבקש מקבלת גמלה חודשית מהמל"ל בסך 3,000 ₪, בהיותה נכה וכן תשלום לבטוח הרכב.
אף משיבה 7 חוזרת ומצטרפת לנאמר לעיל וכי בנם החייל איננו מקבל משכורת של טירון, שכן כבר בשנת 2009 הצהיר המבקש כי בנו מתגייס ומאז חלפו 5 שנים.
המשיבים האחרים לא מסרו תגובה כלשהי.
4.המבקש מפנה לעובדה כי אשתו משלמת במסגרת פש"ר 2,000 ₪ לחודש וכי ההוצאות שציין הרשם כמיותרות אין לראותם ככאלו, ומבקש שלא לחייבו יותר מאשר חמש מאות ₪ לחודש.
ההכנסה החודשית של המבקש ואשתו כ- 15,000 ₪ (ללא התייחסות לגמלת המל"ל הנטענת). וסך כל ההוצאות כ- 10,000 ₪.
החלטת הרשם נתנה על בסיס שאלון ומסמכים שהגיש המבקש והסכום שנקבע תואם את יכולת התשלום, בהתחשב בהכנסה הכוללת מול ההוצאה הכוללת, לרבות תשלומי האשה לפש"ר.
5.לא מצאתי שיש להתערב בהחלטת הרשם.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
ההחלטה מיום 2.1.14 על הפחתת צו התשלומים מבוטלת מהיום והחל מיום 5.3.14 יעמוד צו התשלומים על סך של 2,500 ₪.
בנסיבות אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
