הראל חברה לביטוח בע"מ נ' דן רכב ותחבורה ד.ר.ת בע"מ

החלטה

פוסקת את שכר העדה בסך 250 ₪. בשלב זה תישא התובעת בשכר העדה.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

בפני תובענה אשר עילתה תאונת דרכים אשר ארעה ביום 4.9.09. עדת התביעה העידה כי נסעה בכביש דו סטרי, עצרה במפרץ על מנת לשוחח בטלפון ולאחר מכן חזרה לכביש.

כמה מטרים לאחר חזרתה לכביש, בכניסה לכיכר, העידה עדת התביעה כי הגיח נהג הנתבעת ופגע בה בדלת הקדמית שמאלית.

עדת התביעה העידה כי טרם חזרה מתוך המפרץ אל הכביש, היא אותתה וכן התבוננה במראה השמאלית, מאידך העידה, כי לא ראתה את רכב הנתבעת נוסע בכביש עובר לכניסתה לתוך הכביש.

סבורני כי בנסיבות בהן נסיעתה בכביש לאחר כניסתה לתוך המפרץ, היתה נסיעה של מטרים ספורים, היה על נהגת התובעת להבחין ברכב הנתבעת אשר נוסע בכביש ועל כן המסקנה היא כי יש לייחס לנהגת התובעת רשלנות תורמת לקרות התאונה באשר לא השתלבה בכביש באופן זהיר מספיק.

יש לציין כי הנתבעת לא הביאה עדים מטעמה ועל כן אין בפני גרסה מטעם נהג הנתבעת בדבר מה שראה עובר לקרות התאונה.

בנסיבות הקיימות, כאשר נהג הנתבעת נוסע בכביש, היה עליו להבחין כי נהגת התובעת משתלבת לתוך הכביש ולהאט.

בנסיבות אלו, אני מוצאת כי יש לחלק את האחריות כדלקמן: לנהגת התובעת 60% ולנהג הנתבעת 40%.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך 2,150 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 6.1.10, אגרת משפט בסך 347 ₪, שכר העדה בסך 250 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"א, 02/05/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: