- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הראל חב' לבטוח נ' אבו סמיח
|
תא"מ בית משפט השלום בית שמש |
1024-10
5.10.2010 |
|
בפני : חגית מאק-קלמנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הראל חב' לבטוח |
: רושדי אבו סמיח |
| פסק-דין | |
פסק דין
לטענת הנתבע שככל הנראה אינה מוכחשת, התביעה שבפניי מתיחסת לחלק מתאונת שרשרת שהיו מעורבים בה כלי רכב נוספים. אין ספק שבמצב כזה רצוי היה שהאירוע כולו ידון במסגרת אחת על ידי איחוד התיקים או צירוף נתבעים או צדדים שלישיים נוספים. אולם, משהדבר לא נעשה והתיק נקבע להיום לדיון ינתן פסק דין במישור היחסים שבין התובעת לבין הנתבע. מובן שאין בפסק הדין שינתן כדי לקבוע את אחריותו של הנתבע כלפי כלי רכב אחרים המעורבים בתאונה ועומדת לו זכותו לתבוע מהם גם את ההוצאות שנגרמו לו בגין תביעה זו.
לגופו של ענין מדובר בפגיעה של הנתבע בחלק האחורי של הרכב המבוטח על ידי התובעת. נהגת התובעת האטה בתגובה לכניסת רכב אחר לכביש ובפעולה זו שלה אין רשלנות. מדובר בתגובה סבירה ונכונה של כל נהג. קיימת חזקת אחריות של הרכב הפוגע מאחור. אם הנתבע לא שמר מרחק מספיק אין ספק שהוא אחראי. לטענת הנתבע הוא נדחף על ידי רכב אחר. טענה זו הועלתה בתצהיר שעליו לא נחקר ולפיכך יש לקבלה. עם זאת, לא ברור באיזה שלב בדיוק נדחף הרכב ולאיזה מרחק כך שגם אם נדחף ספק אם הדחיפה בלבד היא הגורם לתאונה בינו לבין הרכב המבוטח. מכל מקום, כאמור, מדובר בפגיעה מאחור כך שעל פי כללי האחריות היא מוטלת על הנתבע.
לגבי גובה הנזק, לכתב התביעה צורפו חשבונית תשלום למוסך, חוות דעת שמאי שקבעה את גובה הנזק וכן הוראת תשלום פנימית של התובעת. בכך עמדה התובעת בנטל ההוכחה. לא הוגשה חוות דעת מטעם הנתבע ולא הוגשו ראיות כלשהן לסתור.
לאור האמור, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סכום של 11,101 ₪ נכון ליום 14.2.2010. לכך יתווספו הוצאות התובעת בפועל דהיינו אגרה בסך 347 ש"ח וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום וישא הצמדה וריבית כדין עד התשלום בפועל. מוצע לתובעת לשקול לפנים משורת הדין להסכים לעכב את התשלום למשך מספר חודשים עד לבירור התביעה העוסקת בחלקים האחרים של התאונה על מנת לחסוך מהנתבע את הצורך לשלם את הסכום מכיסו אם יקבע בסופו של דבר שמעורבים אחרים הם החייבים בתשלום. מדובר בהמלצה בלבד כיוון שכאמור התיק האחר אינו מתברר בפניי ועובדותיו אינן ידועות לי.
ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.
חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת
הוקלד על ידי: שמחה חדד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
