הראל(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר

פסק דין

לפניי עתירת אסיר לצאת לחופשה.

המשיב מתנגד על יסוד מסוכנותו של העותר, כעולה מחוות דעת מב"ן, שלפיה העותר ממשיך להיות מסוכן גם משום שאינו מבין את טיב מעשיו ושליליותם.

הקשבתי באריכות לטענות העותר, החוששני שהן דווקא מחזקות ביסודן את קביעת מב"ן.

ההתחשבנות שעורך העותר עם פרט כזה או אחר בחוות הדעת מעידה על בעייתיות בהבנת המכלול, אשר מדבר בעד עצמו גם אם יתקבלו טענות פרטניות כאלה או אחרות בדבר פרטים עובדתיים ספציפיים כאלה או אחרים.

מכל מקום, ההערה לעיל היא למעשה למעלה מן הצורך משום שכדברי ב"כ המשיב – יש ליתן את מלוא המשקל לאבחנתו המקצועית של מב"ן, ובוודאי שלא ניתן לראות כבלתי סבירה את החלטת המשיב להסתמך עליה.

למעשה, בשים לב לאופי מסקנות מב"ן, לא יוכל העותר להרים עצמו בציציות ראשו ולהפריך את מסקנות מב"ן על ידי הכחשות, שהן עצמן מהוות בסיס לאותן מסקנות.

למעשה, הדרך היחידה העומדת בפני העותר להפריך את מסקנות מב"ן היא בהבאת חוות דעת מקצועית נגדית אשר אולי תאתגר את הראייה המקצועית של מב"ן לגביו.

ככל שימציא העותר חוות דעת כזאת, יהיה על מב"ן לשקול אותה בכובד ראש ולהתייחס אליה.

נראה לי כי הדרך האפקטיבית ביותר העומדת בפני העותר כדי לזכות בחופשה המיוחלת היא לא להיאבק נגד מב"ן אלא להפנים את האבחנה ואת ההמלצות הטיפוליות העולות ממנה, ולנסות לשכנע את המטפלים כי חל בו שינוי עמוק ואמיתי המאפשר את הסרת תיוג המסוכנות ממנו.

לפיכך, אבקש כי בעזרת העו"ס המטפל בעותר, תעשה פנייה לקבלת טיפול והמשיב יעשה כל שבידיו כדי לאפשר טיפול מועיל ומתאים לעותר.

מובן כי עניינו של העותר ישוב ויבחן מעת לעת בהתאם להצלחת הטיפול.

בנתון לאמור, העתירה נדחית.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: קורין בן שבת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: