הראובני נ' בניטה ואח' - פסקדין

פסק דין

1)זו תביעה לפיצויי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 1.1.2010 שבה היו מעורבים רכב התובע, רכב הנתבע ואשר היה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

-תיקון הרכב8,583 ₪

-שכ"ט שמאי850 ₪

-ירידת ערך3,000 ₪

-הוצאות שונות500 ₪

-אגרת בית המשפט129 ₪

-סה"כ13,062 ₪

2)על פי דברי התובע, הוא נסע ברח' נורדאי שהוא רחוב חד סטרי. היו כלי רכב בשני הצדדים של הרחוב. רכב הנתבע היה במקום חניה בצד שמאל של התובע וכך הסביר התובע:

"כשעברתי את מחצית הרכב שלו, אז הוא הגיח ימינה מצד שמאל של החניה שלו יוצא החוצה". (עמ' 1, שורות 13-14).

עד התובע שנסע עמו, מר משה צוער, תמך בגרסת התובע.

"הנסיעה היתה איטית, כמו שאני נוסעים פתאום שמעתי בום. לא ראיתי לפני כן. אתה לא מצפה שמשהוא יצא מהחניה.... .. הוא יצא מתוך המסלול שלו" (עמוד 1 שורה 26, עמוד 2, שורה 2).

3.גרסת הנתבע ואשתו שנסעה עמו שונה לחלוטין. לטענתם, רכבם לא היה מונע כלל, ועמד במקום.

לדברי הנתבע, שהוא שוחח עם אשתו ושם לב שהתובע שוחח עם חברו "ורכב התובע פשוט התדרדר לאט, זה היה במהירות איטית הוא פשוט גלש" (ע' 2 שורות 15-16).

אשת הנתבעת אישרה את דברי הנתבע והוסיפה שראה את התובע משוחח עם מר צוער "הראש שלו היה מוטה לצד ימין ואז הרכב התדרדר"..

לאחר ששקלתי את דברי העדים, החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

1)כללית העדפתי את עדויות הנתבע ואשתו.

2)שוכנעתי כי רכב הנתבע לא יצא ממקום חנייתו, והסיבה לתאונה היתה חוסר תשומת לב חולף של התובע.

לכן אני דוחה את התביעה.