- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הקדש המנוח מוחמד טאהר אבו אלסעוד ואח' נ' אלבכרי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
4530-09
15.7.2010 |
|
בפני : ראובן שמיע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הקדש המנוח מוחמד טאהר אבו אלסעוד 2. מאהר אבו אלסעוד |
: 1. חאזם זכי אלבכרי 2. בלאל אלראזם 3. גהאד אלראזם 4. זיאד אבו סעוד |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למתן צו חוסם שהוגשה ע"י התובעים ומנגד בקשות לדחיית התביעה בשל קיומו של הליך מקביל בבית הדין השרעי .
ב"כ התובעים צירף לאחת מתגובתיו תרגום של פרוטוקול הדיון שנערך בבית הדין השרעי לערעורים.
מהפרוטוקול עולה כי בית הדין השרעי קבע שהדיון בעניינם של הצדדים שבפני, מבלי להיכנס לסוגיות שהוצגו בפניו (כיוון שאיני יודע מהן), אינו בסמכותו וכי התביעה לא היתה ברורה לו לאור טענות שונות וסותרות שעלו מטעם אחד הצדדים ולפיכך קבע כי מבלי להיכנס לעניין שבמחלוקת הוא דוחה את התביעה.
קביעותיו אלה של בית הדין לערעורים, אשר בית משפט זה מניח כי אינן במחלוקת, מביאות לתוצאה לפיה אין לדחות את התביעה שבפני כיוון שלא מתנהל עוד הליך מקביל בבית הדין.
בשולי הדברים אציין כי הנתבעים בפני, עפ"י תרגום הפרוטוקול שהוגש מטעם התובעים, טענו גם בבית הדין כי התביעה שם אינה בסמכותו. ברור כי לא יתכן שאותו הצד ישמיע אותה טענת חוסר סמכות הן בבית המשפט והן בבית הדין שכן קבלת הטענה בשני הטריבונלים הנ"ל תוביל למצב בו הסכסוך בין הצדדים לא יתברר כלל ובכך תחסם דרכם של התובעים. למצב זה בית המשפט לא ייתן ידו.
לעניין מתן הצו החוסם:
ראשית, נראה כי לא הונחה תשתית מספקת לנתינתו של צו חוסם בעניננו מה גם שהצו כפי שנדרש עלול לפגוע בזכות הגישה לערכאות .
בנוסף,לא ברור כלל מהו הטריבונל שאת הגישה אליו מנסים התובעים למנוע .
למותר לציין כי זכות הפניה לערכאות הינה זכות בסיסית מן המעלה הראשונה ובתי המשפט ממעטים בהגבלתה וכמו כן דורשים הנחת טעמים של ממש על מנת לצמצמה .
דין 2 הבקשות להדחות איפוא.
בנסבות אלה אינני עושה צו להוצאות..
הנני קובע את התיק לק.מ .במעמד הצדדים ליום 20.9.10 שעה 12
ניתנה היום, ד' אב תש"ע, 15 יולי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
