הצעת בית המשפט בפשרה בתיק א 55956/06

הנתבעות תמסורנה לפרוטוקול עמדתן בנוגע לעצם אירוע תאונת דרכים.

הנחת ההצעה - כי קיימת הודאה, אם כי הנתבעות חלוקות ביניהן לגבי חובת הפיצוי.

נתונים

* תובע יליד 29.1.63, בן 41 בעת התאונה, בן 44 כיום.

* הפגיעה - חתך עמוק ביד שמאל [דומיננטית]

* גורם מטפל - [1] מיון בי"ח שיבא, קיבוע + תפירה.

חבות / זהות המפצה - תאונת דרכים מיום 8.3.04:

*  התובע טוען, במהלך עבודת גרירת רכב, ועת רכבו היה בעצירה, הכניס ידו לרכב  על מנת להוציא מסמך לשוטר ובעוד הוא מסתובב לשוטר, פגע בו רכב צד ג' ספארי, לא מזוהה והתובע נחבל בידו השמאלית מהחלון הקדמי + מזרוע המראה.

* נתבעת 1 טוענת כי חובת הפיצוי חלה על נתבעת 2 שכן בעת התאונה נמצא התובע מחוץ לרכבו, אינו בגדר "משתמש" בו אלא הולך רגל: [1] בעת התאונה לא התקיים מגע בין התובע לבין רכבו

[2] הכנסת היד לרכב, מהווה השלמה של פעולות טעינה ופריקה וחלה החזקה הממעטת ביחס ל"שימוש" התובע ברכבו. 

* נתבעת 2 טוענת כי חובת הפיצוי חלה על נתבעת 1 שכן בעת התאונה היה התובע בגדר "משתמש" ברכבו : [1] התובע היה בזיקה לרכבו גם אם היה מחוץ לו = לפי מבחן הסיכון התעבורתי [2] התובע היה במהלך יציאה מרכבו, והיציאה לא הייתה בגדר פעולת לוואי של טעינה  ומכל מקום יחול כלל ההעדפה לפי "הלכת אוסם". [3] התובע החנה את רכבו בשולי  כביש בין עירוני ובכך יצר "סיכון תעבורתי" = "שימוש". [4] לחלופין - תאונה מעורבת בין רכב תובע לרכב הפוגע ובהיעדר הסכמה אחרת בינה לבין נתבעת 1, החבות לפיצוי - על נתבעת 1.

הנכות האורטופדית - קביעה על פי דין, ועדה רפואית ליד המל"ל.

* מצב לאחר שבר באצבע 4 ביד שמאל - הגבלה בטווח כיפוף האצבע, יישור מלא, אין דפורמציה, ציר שמור. 5%. החל מ - 1.9.04.

* הופעלה תקנה 15 כדי 1.25% - לא מחייב את בית המשפט.

* זמנית / אי כושר : 100% -  3 חודשים. 30% כ - 3 חודשים. 

נתוני השתכרות עובר לתאונה [חודשי לאחר ניכוי מס הכנסה]

* נהג גרר אצל "אלי כליף בע"מ"

ינואר     04 - 6,021 ש"ח.

פברואר  04 - 6,903 ש"ח.