הצגת ראיות שהושגו תוך פגיעה בפרטיות
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי נתניה |
1004240-1
24.5.2016 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב שלמה שפירא - אב"ד 2. הרב אברהם מייזלס 3. הרב אריה אוריאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד אילת ישראלי-מרגלית |
הנתבע: פלוני עו"ד אברהם דבירי |
| החלטה | |
א) הצדדים נישאו ביום י"א באב תשס"ד (29.7.2004) ולהם שני ילדים, בת ילידת [...] ובן יליד [...].
ביום ג' במרחשוון תשע"ה (27.10.2014) הגישה האשה תביעה לגירושין. בתביעה זו דרשה האשה שהבעל יפרע כתובתה עם הגירושין (ביום ט' בניסן תשע"ה (29.3.2015) נפתח תיק תביעת כתובה).
בכתב תביעתה כותבת האשה:
"... הבעל טען כי שכר לעצמו דירה למגוריו החל מחודש 08/2013 (יצוין כי בעלת הבית אותו שכר הבעל היא מי שהיו לבעל קשרים עמה כפי שיובהר להלן ואליה העביר הבעל כספים מהחשבון המשותף ל"שכ"ד" החל מחודש 08/2013, כשבד בבד המשיך לגור בבית המשפחה עד לחודש 04/2014)... משהאישה הודיעה לבעל כי עליו לבחור בין פנייה לטיפול זוגי לבין עזיבת הבית וסיום הנישואין בחר הבעל לעזוב את הבית ומאז חודש 04/2014, הצדדים אינם גרים עוד יחד ולמעשה לא קיים ביניהם כמעט כל קשר, זולת בכל הנוגע לילדיהם הקטינים.
...
- זה מספר שנים נוהג הבעל באישה כמי שמאס באשתו, הוא נוהג בה באלימות מילולית, עולב בה, מדבר אליה בחוסר כבוד, מזלזל בה, משפיל אותה ונוהג בה באופן מחפיר ממש.
...
- יצוין, כי לאורך שנות הנישואין סירב הבעל לקיים יחסי אישות עם האישה, ושני ילדיהם נולדו כתוצאה מהפעמים הבודדות בהן ניאות הבעל לקיים יחסים, נוכח רצונו בהבאת ילדים לעולם. למעשה, הפעם האחרונה בה ניאות הבעל לקיים יחסים עם האישה, לצורך הבאת ילדים לעולם, הייתה בעת שהרתה עם בנם הצעיר. מאז סירב הבעל לכל יחסי קירבה ולכל יחס אינטימי עם האשה, וגם על כך ישנן עדויות (לרבות עדות שבה שיתף הבעל צד ג', ברצונה של האישה בקירבה ובסירובו לרצונה זה). קרי, לכל הפחות זה 3 וחצי שנים שאין יחסי אישות בין הצדדים.
...
- 19. אין מחלוקת, כי זה כשבעה חודשים, חיים הצדדים בנפרד, תחת קורות גג נפרדות, וכי בפועל לא קיים ביניהם כל קשר, זולת בכל הנוגע לענייני הילדים.
...
- אשר על כן ולאור המפורט לעיל, מתבקש בית-הדין הנכבד לזמן הבעל לדין, לחייב את הבעל בגט פיטורין ובכתובתה ותוספת כתובתה של האישה נוכח התנהלותו בחיי הנישואין וגרימתו לפירוקם."
הצדדים הופיעו בפנינו בכמה דיונים, הרצו טענותיהם באריכות יתרה, וביה"ד מצוי באמצע דיוני ההוכחות. האשה עומדת בתביעתה לגירושין, לדבריה הבעל מאס בה זה שנים, וגם הוא מעוניין בגירושין, אלא שמסרב להתגרש טקטית, כדי להשיג הישגים רכושיים, כשאחד מהם הוא לפוטרו מכתובה. לדברי הבעל הוא מעוניין בשלום בית, מכחיש שמאס באשה זמן רב לפני עזיבתו את הבית, ולדבריו עזיבתו את הבית הייתה כדי למנוע נזק מהילדים.
ב) נעתיק מקצת מדברי הצדדים בדיונים שנערכו בפנינו, המתארים את עמדותיהם:
בתגובה לתביעות האשה אמרו הבעל וב"כ בדיון הראשון שנערך ביום כ"א בשבט תשע"ה (10.2.2015):
"הבעל: לא, אני רוצה שלו"ב, אני חושב שהדבר החשוב ביותר הוא לתת סיכוי לשלו"ב.
ביה"ד: ומה לגבי טענת האישה על קשרים עם אשה אחרת?
הבעל: זה לא נכון בלשון המעטה, הגברת הזאת חברה שלנו מהמשפחה עוד לפני מה שהיא אומרת, ובכלל באותה תקופה היא עבדה באפריקה,
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>