שימוש בעילת מעצר מסוג מסוכנות לרכוש הציבור

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים של התפרצות למקום מגורים וגניבה.

באישום הראשון נטען כי בין התאריכים ה – 5/12/16 ל – 9/12/16 התפרץ המשיב לדירת מגורים ברחוב ------- ב------- בכך שלקח את מפתחות הדירה שהיו מונחים בארון החשמל ובאמצעותם נכנס לדירה, וגנב מן הדירה שישה בקבוקי אלכוהול ומכשיר טלפון נייד.

באישום השני נטען כי ביום 6/11/16 בין השעות 23:30 ל- 02:30 התפרץ המשיב לדירה ברחוב -------, בעוד בני הבית ישנים בדירה, ובאותן נסיבות גנב מן הדירה בגדים, בשמים, מכשיר טלפון סלולרי וכסף מזומן.

בד בבד עם כתב האישום מבקשת המאשימה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כתב האישום הוגש היום וטרם היה סיפק בידי ב"כ המשיב ללמוד את חומר החקירה. נוכח בקשתה לשחרר את המשיב כבר עתה, היא מסכימה לקיומו של ניצוץ ראייתי. באשר לשאלת קיומה של עילת מעצר, מסכימה ב"כ המשיב, לצורך הדיון היום, כי קיימת עילת מעצר מסוג מסוכנות לרכוש הציבור, ואולם היא סבורה כי אין בעילה זו כדי להצדיק מעצר עד תום ההליכים, ולשיטתה עילה זו איננה מצדיקה אפילו מעצר בית, אך היא מוכנה להציע, לפנים משורת הדין, כך לשיטתה, חלופת מעצר כפי שהוצעה היום.

בית המשפט מתייחס בחומרה לעבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום ולצורך הדיון היום אתייחס לכתב האישום כאילו נקבעו קיומן של ראיות לכאורה באופן מלא.

העבירות המיוחסות למשיב מקימות עילת מעצר מסוג מסוכנות לרכוש הציבור. על כך יש להוסיף את העובדה כי כנגד המשיב מתנהל כתב אישום בבית המשפט לנוער בגין ארבעה אישומים בעבירות רכוש: שלושה אישומים בעבירות גניבה והונאה בכרטיס חיוב ואישום בעבירת הונאה בכרטיס חיוב.

כמו כן, היום הוגש כנגד המשיב כתב אישום נוסף לבית המשפט לנוער בגין שני אישומים, האחד בעבירת גניבה והאחר בעבירת החזקת נכס חשוד כגנוב.