חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ג'אברתא"מ 11772-04-12 ג'אבר נ. בצלאל ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
26165-10-11
13.5.2013
בפני :
צוריאל לרנר

- נגד -
:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
:
שאדי ג'אבר
פסק-דין

פסק דין

בפני שתי תביעות שנדונו כאחת, ועניינן תאונת דרכים אחת, בה היו מעורבים רכבו של מר שאדי ג'אבר (להלן – "ג'אבר") ורכבו של מר בצלאל ליאור (להלן – "בצלאל"); הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן – "הפניקס") היא מבטחת רכבו של בצלאל, והיא היטיבה את נזקיו של בצלאל.

תא"מ 26165-10-11 היא תביעת שיבוב של הפניקס נגד ג'אבר, והיא הוגשה ע"ס 40,000 ₪, ואילו תא"מ 11772-04-12 היא תביעתו של ג'אבר את נזקיו מאת בצלאל, והיא הוגשה ע"ס 15,500 ₪.

בנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות וחומר הראיות. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

לאחר ששמעתי את העדויות, ומצאתי את גרסתו של ג'אבר מסתברת פחות, בין היתר נוכח אופן עמידת כלי הרכב המעורבים מייד לאחר התאונה; ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות, לרבות קבלה המעידה על רכישת בקבוק מים בתחנת הדלק הסמוכה, בשעה 08:02 של יום התאונה, המתיימרת לתמוך בגרסת ג'אבר, כי יצא מתחנת הדלק (ולא בגרסת בצלאל, כי ג'אבר הגיע מכיוון אחר), אולם שעצם קבילותה שנויה במחלוקת; ולאחר ששקלתי את השלכות הסכמת הצדדים לפסק-דין לפשרה, כאמור; הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחלק את האחריות בין הצדדים, ובתא"מ 26165-10-11 לחייב את ג'אבר לשלם להפניקס סך 32,000 ₪ וכן לשאת בשכ"ט ב"כ הפניקס בסך 3,200 ₪, ובתא"מ 11772-04-12 לחייב את בצלאל והפניקס לשלם לג'אבר סך 3,000 ₪ וכן לשאת בשכ"ט ב"כ ג'אבר בסך 600 ₪.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ד' סיון תשע"ג, 13 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>