הפ"ב 9937-05-12 GROUP נ' OF LIBERIA ואח'

המשיבות הגישו בקשה להורות כי לא בוצעה המצאה כדין, וכן עתרו לסילוק הבקשה העיקרית – לאישור פסק בוררות חוץ – על הסף. בנוסף, עתרו להארכת המועד להגשת תשובתן לבקשה העיקרית עד למתן החלטה בקשות המקדמיות.

ככלל אין בהגשת בקשות מקדמיות, כשלעצמן, כדי להקים עילה מספקת להאריך את המועד להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה, בהן (ראו והשוו:רע"א 9030/04 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ ו-26 אח' נ. גדיש קרנות גמולים בע"מ ו-31 אח', 26.6.07; רע"א 10227/06 בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג, 5.2.2007)

עם זאת, במצבים חריגים ויוצאי דופן, ראוי ליתן ארכה להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה בבקשת ביניים וזאת, כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים, האחד, כאשר "...על פני הדברים יש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית", והשני, "...הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית " (רע"א 10227/06 בעניין בובליל, שם).

בענייננו, לאחר עיון, לא שוכנעתי, כי ישנם טעמים כבדי משקל, המצדיקים מתן ארכה להגשת תשובה לבקשה העיקרית, שכן לא מצאתי כי התקיימו התנאים, אשר יש בהם להעיד על קיומו של מצב חריג ויוצא דופן, המצדיק דיון בטענה המקדמית, בטרם תוגש התשובה. ודוקו, מעיון בתיק עולה כי הבקשה העיקרית לאישור פסק בוררות חוץ הוגשה ביום 6.5.2012 וטרם נקבעה לדיון, משלא הוגשה תשובה לבקשה. חלף זאת, ניהלו הצדדים התדיינות ארוכה, ממושכת ומכבידה בעניינים צדדיים. דומה, כי הגיעה העת לקדם את ההליכים בתובענה ולברר את טענות הצדדים לגופם.

לפיכך, יגישו המשיבות את תשובתן לבקשה העיקרית, בהתחשב בפגרת בתי המשפט, עד ליום 30.9.2014. יובהר, כי בנסיבות העניין לא תינתן ארכה נוספת אלא מטעמים מיוחדים שיפורטו.

עם הגשת תשובת המשיבות יועבר התיק לקביעה והבקשות המקדמיות תובאנה לפני השופט שייקבע לדיון בתובענה.

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"ד, 20 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.