חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפ"ב 9024-08-14 בנין פינת הכרמל בע"מ נ' לגופרה כרמל בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי חיפה
9024-08-14
21.10.2014
בפני סגן הנשיא:
רון שפירא

- נגד -
המבקשת:
בנין פינת הכרמל בע"מ
 המשיבים:
1. לגופרה כרמל בע"מ
2. יוסף יצחק מוסרי
פסק דין
 

 

בקשה זו למינוי בורר, אשר הוגשה מכוח הוראות סעיף 8 לחוק הבוררות, התשכ"ח - 1968, למעשה לא הייתה צריכה להגיע כלל לבית המשפט. למרבה הצער, הצדדים - אשר בפני הסכימו, למעשה, על מנגנון הבוררות שגם הוסכם על ידם בעבר (כפי שיובהר) - לא מצליחים לתקשר ביניהם. כל עילתה של בקשה זו הוא העדר תקשורת בין הצדדים, דבר שהיה מוביל בסופו של יום למינוי בורר, כפי שממילא הצדדים הסכימו. על כך אין אלא להצר.

 

לגופו של עניין - בין הצדדים נכרת הסכם מסחרי, אשר קבע מנגנון ליישוב סכסוכים, כפי שפורט בסעיפים 8.2 - 8.4 להסכם, המצוטטים להלן:

 

"8.2הצדדים ינהלו מו"מ מהיר לבחינת טענות השוכרת (והטענות הנגדיות של המשכירה) בכל הקשור להוצאות התיקונים. הגיעו הצדדים לכלל הסכמה, תשלם השוכרת למשכירה את יתרת דמי השכירות שלא שולמו כאמור בניכוי הסכום שנקבע בין הצדדים כסכום המגיע לשוכרת בגין הוצאות התיקונים, וזאת בתוך שבעה ימים ממועד ההגעה להסכמה כאמור.

 

8.3לא הגיעו הצדדים להסכמה כאמור בתוך 14 יום, יעבירו הצדדים את המחלוקת בענין הוצאות התיקונים להכרעתו של בורר, שופט בדימוס או עו"ד בכיר, בעל ידע בתחום העסקי, אשר זהותו תיקבע בהסכמה על ידי הצדדים, שישמש בורר יחיד (להלן: "הבורר"). לא הגיעו הצדדים להסכמה בדבר זהות הבורר בתוך שבעה ימים, ימונה בורר בעל כישורים כאמור לעיל ע"י ראש לשכת עורכי הדין בישראל.

 

8.4הבורר יהיה כפוף לדין המהותי ויהיה חייב לנמק את פסק הבוררות. הבורר יהיה פטור מדיני ראיות וסדרי דין הנוהגים בבתי משפט, ויהיה רשאי לתת סעדים זמניים ו/או סופיים כפי שימצא לנכון. הבורר יסיים את הבוררות בתוך 30 (שלושים) ימים. על פסק הבורר ניתן יהיה לערער בפני בורר אחר שיקבע כאמור בסעיף 8.3 לעיל. חתימת הצדדים על הסכם זה תחשב כחתימה על הסכם בוררות."

 

כאמור, הצדדים לא הצליחו להידבר, במובן זה שלא הצליחו למצוא את הדרך לנהל מו"מ מהיר, או לשוחח בדבר האפשרות למינוי בורר, ורק מטעם זה הוגשה הבקשה.

 

צודקת ב"כ המשיבים, כי לא היה כל מקום להליך זה, וזאת בשים לב להוראות חוק הבוררות, וזאת כל עוד לא מוצו ההליכים לפי ההסכם. אלא שככל הנראה, הצדדים לא מצליחים למצות את ההליכים לפי ההסכם, וזאת מאחר ואינם מתקשרים זה עם זה.

 

בפני הסכימו ב"כ שני הצדדים כי בפועל עליהם לקיים את המו"מ המהיר בתוך פרק זמן של 14 ימים, ובהמשך, ככל שלא יעלה בידיהם לסיים את המחלוקת, כי אז יש לפנות למינוי בורר. אלא כאמור, נראה כי חוסר התקשורת עלול להוות מכשול גם במקרה זה.

 

אשר על כן, אני מורה כדלקמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>