משה מליק נ' אמיר טבעון

א. התובענות, רקען וההליכים שבעקבותיהן

1.ההליכים דנן באו לעולם בעקבות הלוואות שהלווה משה מליק (להלן: "מליק") לאמיר טבעון (להלן: "טבעון").

2.בין הצדדים נתגלעו סכסוכים בקשר להלוואות הנ"ל ולגביהם התקיימו הליכי בוררות לפני מותב תלתא של "בית דין צדק שע"י כולל בית אוהבי תורה" בבית שמש (להלן: "הבוררים").

3. ביום כ"ח באייר תשע"א (1.6.11) ניתן פסק בוררות (המוכתר בכותרת "פסק דין" ויכונה להלן: "הפסק") אשר מובא כאן במלואו כהאי לישנא:

"בדו"ד שבין הר' משה מליק התובע לבין הר' אמיר טבעון הנתבע בעניין: הלוואת (צ"ל: הלוואות – ר.י.) שלא שולמו לאחר שמיעת טו"מ שני הצדדים ולאחר שקיבלו עליהם בקגא"ס וחתמו על שטר בוררין כדין הוחלט כדלהלן:

א) טענות הנתבע שהוא פטור מלשלם מחמת הזקים וגרם נזק, נדחו.

ב) מאחר שהוזמן להמשך דיון ולא בא, ניתן בזה התר לתובע לתובעו בכל מקום שירצה".

4. כשנתיים לאחר הפסק הזמין מליק את טבעון לדין לפני הבוררים. משהאחרון לא התייצב לאחר שזומן מספר פעמים, הוציאו הבוררים ביום ג' באדר תשע"ג (13.2.13) "כתב סירוב", אשר זו לשונו:

"מאחר שהר' משה מליק הזמין לדין את הר' אמיר טבעון מנהל חברת טבעון ביוטק בענין: חוב כספי ולאחר שהוזמן לדין ג"פ ולא בא. ובנוסף לא ציית דינא לפסק הדין הקודם, הוחלט שדינו כמסרב לדין המבואר בשו"ע חו"מ סימן כ"ו. ומותר להנ"ל לתובעו בכל מקום שירצה על הנ"ל, ועל ההוצאות בגין סירובו לבוא לדין".

5. כעבור כארבע שנים נוספות, בשנת תשע"ז, פנה מליק שוב לבוררים. בעקבות פניה זו נתנו הבוררים ביום ט"ז באדר תשע"ז (14.3.17) "הבהרת פסק דין מיום כ"א אייר תשע"א", המובאת במלואה כדלקמן:

"בדו"ד שבין הר' משה מליק ת.ז. XXXXXXXX התובע לבין הר' אמיר טבעון ת.ז. XXXXXXXX הנתבע בענין: חוב כספי. לאחר שמיעת טו"מ שני הצדדים ולאחר שקיבלו עליהם בקגא"ס, וחתמו על שטר בוררין כדין הוחלט כדהלן:

ה.כל טענות הנתבע אמיר טבעון שהוא פטור מלשלם עקב טענות שונות, נדחו.

ו. בית הדין חייב את הנתבע לשלם לאלתר למשה מליק סך מאה אלף דולר ארה"ב, ועוד סך מאה אלף שקל, ועוד סך עשרת אלפים דולר ארה"ב, נכון לתאריך 15/10/2007. (התאריך כפי שכתוב בצ'קים).