הפ"ב 8065-01-16 ד.ת.מ. יזמות בע"מ נ' מולר ואח' הפ"ב 16557-02-16 מולר ואח' נ' ד.ת.מ. יזמות בע"מ

לפני בקשת התובעות לביטול ההחלטה מיום 22.8.16 לפיה אושרה הפסיקתא שהוגשה על ידי ב"כ הנתבעת, עו"ד ליבנה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש לקבל את בקשת התובעות ולבטל את ההחלטה. באם עדיין מעוניין עו"ד ליבנה באישור פסיקתא, נוסח הפסיקתא שניתן לאשרו יהיה כדלקמן:

"הנני מאשר את פסק הבוררות מיום 22.3.15 לפיו חוייבו התובעות לשלם לנתבעת, ביחד ולחוד, הוצאות בסך 30,000 ₪, אשר ישולם על ידי התובעות לנתבעת באמצעות בא כוחה.

בהתאם לאמור בפסק הדין מיום 19.7.16, אני מחייב את התובעות לשאת בהוצאות הנתבעת ושכר טרחת ב"כ בסכום כולל של 7,000 ₪. סכום זה ישולם לנתבעת, באמצעות ב"כ, עד ליום 21.8.16, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין (19.7.16) ועד למועד התשלום המלא בפועל".

בפני נטען כי החוב הפסוק כבר שולם. מובן כי את סכומים ששולמו על ידי התובעות לנתבעת על חשבון החוב, בהתאם לאמור בפסק הבוררות ובפסק הדין , ככל ששולמו, אין לשלם בשנית. האמור בפסיקתא יאושר לצורך גביית סכומים מהחוב שטרם שולמו וכן הפרשי הצמדה וריבית כחוק, באם יהיה בכך צורך ובהתאם לבקשה שתוגש.

אוסיף עוד כי אם אכן שולם החוב הפסוק, או חלק ממנו, כפי שנטען, נראה כי ב"כ הצדדים יוכלו להסדיר את יתרת התשלום ללא צורך בהתדיינות בעניין נוסח פסיקתא ונקיטת הליכי גביה. וראוי שכך גם יפעלו. בכל המקרה של מחלוקת בנוגע לשאלה האם שולם החוב הפסוק, כפי שנטען, בירור זה אינו קשור להליך בבית משפט זה ומקומו להתברר בהליכים אחרים.

המזכירות תעביר עותק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' אלול תשע"ו, 06 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.