המרצת פתיחה שעניינה בקשה למינוי בורר חליף.
המבקש והמשיב חתמו ביום 23.12.2008 על הסכם בוררות ("הסכם הבוררות"), לאחר שהתגלע סכסוך ביניהם. הסכסוך מתייחס להתחשבנות כספית שניתן בה פסק בוררות על ידי כב' הרב שמחה אלבוים, ביום 7.5.2004 ("בוררות אלבוים"). פסק הבורר חייב את המבקש לשלם למשיב סכום של 2,250,000 דולר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כאמור שם. פסק הבורר אושר בהמרצת פתיחה (מחוזי ת"א) 868/04. לאחר הדברים הנ"ל, ומאחר שהמבקש לא שילם למשיב את חובו, הגיעו הצדדים להסכמה נוספת שתוארה בהסכם הבוררות הנוכחי.
להבנת האמור שם תתואר ההשתלשלות הבאה.
המבקש רכש נכס מקרקעין בירושלים ("בית ולדמן"). המבקש העביר את בית ולדמן לשתי חברות זרות שבשליטתו א.כ.א הולדינגס לימיטד ופורקס אסטייטס לימיטד. בגין העברה זו נרשמה הערת אזהרה לטובת המבקש, אך ההעברה לא הושלמה (גם בענין זה התדיינות תלויה ועומדת בת"א (שלום י-ם) 32379-11-12. ראה החלטת בית המשפט העליון ברע"א 7837/14).
רכישת הנכס על ידי המבקש היתה מושא להתדיינות משפטית בין המוכר ("ולדמן") לבין המבקש, שבסיומה נדחתה תביעת ולדמן לבטל את המכירה (עא 8553/08 זלמן לייב ואלדמן נ' חיים ביאליסטוצקי (26.02.2013)).
בהסכם הבוררות נקבע כי המבקש יפרע את מלוא החוב למשיב, בתנאים שנקבעו שם. כן נכתב כי המבקש שעבד למשיב את החברות הנ"ל "וכתוצאה מכך את הנכס" ("והואיל" III). בהסכם הבוררות נכתב גם: "2. חיים חוזר ומשעבד את החברות כבטוחה עבור התחייבויותיו ליצחק" (ראה השתלשלות העניינים המפורטת בע"א 8553/08 שלעיל). ועוד נכתב כי עו"ד שמעון שגיא ישמש מגשר בין הצדדים. הצדדים הוסיפו ומינו את עו"ד עדו דיבון בורר מוסכם, אם וככל שלא יגיעו להסכמה ביניהם בכל הנושאים.
בוררות כאמור החלה להתנהל אצל עו"ד דיבון, אולם ביום 29.12.2011 הודיע הבורר כי הוא מתפטר מתפקידו. ביום 26.1.2012 הודיע המשיב למבקש כי הוא מבטל את הסכם הבוררות. המבקש סבור כי לנוכח ע"א 491/76 גאולים מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' ידידיה צדוק פ"ד לא (3) 625 (1977), אין להתיר לצד אחד לבוררות לבטל אותה לאחר שהחלה, אלא בהסכמת הצד האחר או באישור בית המשפט.
זהו הרקע לבקשת המבקש למנות בורר חליף.
המשיב מתנגד למבוקש, סבור כי הצדדים מינו את עו"ד דיבון כמגשר יחיד ביניהם, משום שנתנו בו אמון מיוחד, ומשאינו מסוגל להמשיך בתפקידו – יש לבטל את הסכם הבוררות בכלל. המשיב מוסיף וטוען כי המבקש מסר לו את הבעלות בחברות ומשום כך גם בנכס, ולא רק נתן בידיו שעבוד ככתוב בהסכם הבוררות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.