רפי לוי נ' רווחה - מושב עובדים של הפועל המזרחי - פסקדין
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי באר שבע |
50743-03-15
9.11.2015 |
|
בפני השופט: אריאל ואגו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: רפי לוי עו"ד שבתאי אברהם |
המשיבה: רווחה - מושב עובדים של הפועל המזרחי עו"ד בועז אמיר |
| פסק דין | |
המבקש עותר לבטל את פסק המשקם, עו"ד יורם וסרצוג, אשר ניתן בעניינו, ביום 18.2.15, מכוח חוק ההסדרים במגזר החקלאי המשפחתי, תשנ"ב-1992 (להלן: "פסק המשקם" ו- "החוק" בהתאמה).
העילה הנטענת היא לפי סעיף 28(א)(3) של החוק, שעניינו "טעות גלויה על פני הפסק", עילה שהחוק נוקב בה, באורח ייחודי, באשר מרבית עילות ההתערבות של ביהמ"ש בפסק משקם אומצו, בשינויים המחויבים, מאלה הנקובים בחוק הבוררות, תשכ"ח-1968.
הצדדים נחלקו באשר לחישוב חובו הנכון של המבקש, חבר באגודה המשיבה, כלפי האגודה, כאשר הוא חולק על החישוב שנעשה על ידי מינהלת ההסדרים הפועלת לפי החוק.
על פי המסמכים שהוגשו לפני, נראה, כי ההתדיינות בין האגודה המשיבה לבין המבקש, על רקע אי-הסכמתו להשלים עם גובה החוב שנקבע כי מגיע ממנו, החלה עוד בשנת 1997, וחרף גלגוליה המרובים, לא הסתיימה עד עתה, כחלוף כ- 18 שנים.
עיקר הטענה שהועלתה על ידי המבקש, מזה שנים אחדות, והיא בלב טרונייתו כיום, היא בכך, שלשיטתו לא נלקח בחשבון סכום "חלף ערבות" (לפי סעיף 16 של החוק), ששולם על ידו ביום 9.5.99, וסכומו 16,760 ₪, דבר שלפי הנטען, שיבש את החישובים.
המבקש לא השלים עם חישובי מינהלת ההסדרים, והציג, מטעמו, חוות דעת נגדית של רואה חשבון, ולפיה יש לזכותו יתרה של כ- 6,000 ₪, בעוד מינהלת ההסדרים קבעה שקיים חוב, מצידו הוא, בגובה כ- 54,000 ₪ (נכון לאוגוסט 2014). המחלוקות התמשכו, כאמור, שנים ארוכות (כמובן, הסכומים שהיו נקובים בתכתובת שהוחלפה ובחוות דעת רואי החשבון הם שונים, שכן היתרות שצוינו לעיל הן אלה המשוערכות ל- 2014) ולימים, הורה המשקם על מינוי רואת חשבון, גב' אתי בצלאל, כדי ליתן
חוות דעת חשבונאית בדבר חובו הנכון, אם בכלל, של המבקש, וזאת, כלשון המשקם הנכבד: "כדי לשים סוף להתדיינות".
לאחר שהתקבלה חוות דעת המומחית הנ"ל, שמועדה 31.7.14, ועל בסיסה ערכה מינהלת ההסדרים חישוב חוב מעודכן, ומשלא נחה דעת המבקש אף הימנו, התנהלה תכתובת נוספת בין בא כוחו, עו"ד ש. אברהם, לבין ראש צוות במינהלה, גב' אודליה חי, וניתנה החלטת (כפי כותרתה) המשקם, עו"ד וסרצוג, שהיא, למעשה, פסק המשקם, נשוא בקשת הביטול שלפני, ובה נאמר: "עיינתי בהתכתבות שבין עו"ד שבתאי לבין ראש הצוות במינהלה, הגב' אודליה חי, ומצאתי כי חשבון החבר שנערך על ידי עו"ד שבתאי נעשה בניגוד להוראות החוק בנדון ואילו חשבונה של גב' חי נעשה לפי הוראות חוק ההסדרים ותקנותיו".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|