הפ"ב 41645-11-14 יעקב בן חמו נ' יואל בוקשפ - פסקדין
|
הפ"ב, ת"ב בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
41645-11-14,9554-12-14,969-12-14
29.6.2016 |
|
בפני השופטת: שרה שדיאורנציג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: יעקב בן חמו |
משיב: יואל בוקשפן |
| פסק דין | |
-
בפני בית הדין בקשה מנומקת מטעם המבקש לקיים פסק בוררות שניתן ביום ט"ז מרחשון תשע"ה ע"י משה צפירא , שנתן את הפסק על פי שטר בוררות עליו חתמו הצדדים ביום ד' מרחשוון תשע"ה (להלן פסק הבורר ).
-
פסיקת הבורר הינה כלשונו כך:
-
חרף החלטות בית הדין מיום 17.5.16 ומיום 2.6.16, המשיב לא הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו הגם שהמועד חלף ביום 27/6/16.
-
בהחלטה מיום 17/5/16 נקבע כי "תצהיר משיב יוגש עד 20.6.16. לא יוגש במועד יינתן פסק דין." בהחלטה זו נקבע והודגש במקור "יישלח בפקס ויודע טלפונית". וכך נעשה.
-
בהחלטה מיום 2.6.16 "נקבע מועד ל- 27/.6.16 ונקבע כי "לא ינתנו אורכות."
-
כאמור עד כה לא הוגש התצהיר מטעם המשיב. תצהיר המבקש הוגש בזמן. מטעם זה כשלעצמו יש ליתן תוקף של פסק דין לפסק הבורר נשוא הבקשה.
-
זאת ועוד סעיף 23 לחוק הבוררות תשכ"ח- 1968 קובע:
"23. (א) בית המשפט רשאי, על פי בקשת בעל -דין, לאשר פסק בוררות; אושר הפסק – דינו לכל
דבר, פרט לערעור, כדין פסק -דין שלבית המשפט.
(ב) לא ייזקק בית המשפט להתנגדות לאישור פסק בוררות אלא בדרך בקשה לביטולו או
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|