הפ"ב 41645-11-14 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
41645-11-14
31.3.2016
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
המבקש:
יעקב בן חמו
המשיב:
יואל בוקשפן
החלטה

בפני בית הדין בקשת המשיב בהליך זה, מר יואל בוקשפן (להלן: "המשיב") לפיה: "בהתאם להחלטה שיצאה מלפני כבוד בית המשפט ביום 29.10.15, ובהיעדר תגובת המשיב [צ"ל המבקש, מר בן חמו, ש.ש.] לבקשה, מתבקש בית המשפט המכובד להוציא מלפניו החלטה בהתאם".

בתאריך 29.10.15 ניתנה החלטת בית הדין ולפיה, בין היתר: "מר בן חמו יעקב יגיש תגובה לבקשת המבקש לביטול פסק בורר עד 1/12/15. לא תוגש במועד יוחלט בהעדרה".

המבקש התנגד לבקשה וטען כי בתאריך 3.2.15 הגיש תגובה מפורטת לתיק 969-12-14 וביקש לראות בה כתגובה גם בתיק דנן, שכן התיקים מקושרים. לחילופין ביקש אורכה להגשת תגובה מטעמו, כיוון שלטענתו, קיבל את החלטת בית הדין לראשונה ביום 20.12.15, היינו לאחר שחלף המועד להגשת תגובה מטעמו. עוד טען המבקש כי המשיב לא פעל בהתאם להחלטת כבוד השופטת בר"ג-הירשברג מיום 22.7.15 לפיה היה על הצדדים להגיש הודעה משותפת בדבר המו"מ בין הצדדים, אלא הגיש תגובתו באיחור ומבלי שהגיש בקשה למתן אורכה להגשת ההודעה. בנסיבות אלה, בקשתו צריכה הייתה להימחק, בהתאם לאותה החלטה. עוד טען המבקש כי המשיב לא פעל בהתאם להחלטת בית הדין מיום 22.7.15 ולא הגיש תצהיר גילוי מסמכים מטעמו, הגם שהיה עליו להגישו עד ליום 8.9.15.

הרקע וההליכים בתיק זה:

  1. בתאריך 19.11.14 הגיש מר יעקב בן חמו (להלן: "המבקש") בקשה לאישור פסק בורר בבית המשפט המחוזי בירושלים בתיק הפ"ב 41645-11-14).

  2. ביום 1.1.2.14 הגיש מר יואל בוקשפן (להלן: "המשיב") בקשה לדחיית התובענה על הסף ולחילופין העברתה לבית הדין האזורי לעבודה, שלו הסמכות הייחודית לדון בהליך.

  3. באותו מועד, 1.12.14 הגיש המשיב, בקשה לביטול פסק בורר לבית הדין לעבודה בירושלים במסגרת ת"ב 969-12-14.

  4. ביום 4.12.14 הגיש המשיב בקשה נוספת לביטול פסק בורר לבית הדין לעבודה בירושלים בתיק 9554-12-14. היות שמדובר בבקשה לביטול פסק בורר לגביו הוגשה בקשה לאישור הפסק, קושר תיק זה להפ"ב 41645-11-14 שנפתח בבית המשפט המחוזי בירושלים.

  5. בתאריך 10.12.14, ולאחר שהמבקש הגיש תגובתו לבקשה, קבע כבוד השופט בן ציון גרינברגר כדלקמן:

    "הפ"ב 416545-11-14 [צ"ל 41645-11-14 ש.ש.] – בקשה לאישור פסק בורר, תועבר לבית הדין האזורי לעבודה ירושלים. הבקשה תדון יחד עם בקשת המשיב לביטול פסק בורר (תב 969-12-14).

    הפ"ב 9554-12-14 – בקשה לביטול פסק בורר – תימחק לאור הגשתה במקביל לבית הדין לעבודה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>